У минулому році ми з вами ходили на «Зниклу», пам'ятаєте? Там знялася Розамунд Пайк, актриса, яка дивним чином вміє грати, як би і не граючи. Тобто особа у неї абсолютно дерев'яне - і все ж створюється враження, що це якість персонажа, а не актора. Виходить, з грою-то якраз все в порядку.

Так ось, я знайшов Розамунд Пайк молочного брата. Це Кіану Рівз, друзі і сусіди, наш з вами Нео, Костянтин і адвокат диявола. Його герої практично на 100% такі ж дерев'яні, як дружина Бена Аффлека з «зниклих». Різниця лише в тому, що Розамунд Пайк, дуже ймовірно, отримає за цю свою роль «Оскара». А Кіану за «Джона УІКа» отримає дулю - і це не його вина. Щоб зрозуміти, чому і за що така несправедливість, зробимо ось що: подивимося на «Джона УІКа» під різними кутами.

Крута машина, костюм-трійка і злегка подряпаний Рівз

1. «Джон Вік» - дуже стильний бойовик в дусі 90-х. Сюжет в таких фільмах не має особливого значення. Нам просто потрібна якась стилістична цілісність: похмурий, флегматичний головний герой (бінго, адже це якраз Рівз!), Якісно виконані перестрілки (і тут вони гідні трохи більше ніж повністю), а також серйозний мотив для всього нестримних веселощів (і з цим у героя Кіану теж все в порядку).

Так, ще потрібен харизматичний лиходій і кришесносящая фінальна розбирання - але з цим все, очевидно, погано. Головний негідник - зовсім несамовитий придурок, який виглядає не страшніше карієсу. Фінальну бійку міг би зняти який-небудь новачок, який дуже довго про це мріяв ... Ой, та це ж саме такий новачок її і зняв. Чад Стахелскі, хлопець, ти хто взагалі?

Гаразд, бог з ним, з Чадом Стахелскі, все з чогось починають, а тут хоч стріляють красиво. На жаль (ха-ха), у нас вже є фільм «Пристрель їх», еталон перестрілок і естетики екранного насильства. Так що «Джон Вік» в цьому сенсі - щось на зразок молодшого брата, який доношує за старшим його речі.

Що залишилось? Сам Кіану Рівз, похмурий і безпросвітний, як зимовий ранок білоруського строковика. Тільки цим і живі. Тому що у Антуана Фукуа недавно вийшов «Праведник» - стилістично і навіть сюжетно дуже схожий на «Джона УІКа» фільм. І знаєте що? До «вирівнювача» питань немає.

Рівз дивиться на мішень «відмінний бойовик», в яку він не потрапив

2. «Джон Вік» - дуже вільна екранізація ігор серії Hitman. Гаразд, звичайно ж, немає, але чому б не уявити на секунду, що агент 47 просто надів перуку і відростив бороду? Дивіться, герой Рівза такий же неговіркий, послідовний і невблаганний, як танк. Він так само віртуозно звертає будь-який предмет на смертельну зброю. Його так само неможливо вбити.

Мабуть, є ще одна схожість - наявність в сюжеті якогось клубу елітних вбивць з власним досить суворим кодексом, і деякі з цих вбивць сплять і бачать головного героя в труні.

Все, подібності скінчилися. Тому що в кожному «Хітмане» негативні персонажі намагаються діяти більш-менш злагоджено - така логіка гри, від цього залежать дії головного героя. У разі «Джона УІКа» дебільний сценарій і тупорилі лиходії ставлять на нашій гіпотетичній екранізації хрест. Виходить, той дивний фільм Ксав'є Жансена з Тімоті Оліфант в головній ролі - як і раніше найкраща екранізація «Хітман». (Вона ж, втім, і єдина.)

Найгірше і образливе в «Джона Уіке» те, що він зупинився в кроці від дійсно класного бойовика. Ще б трохи: трохи кращого актора на роль антагоніста і трохи більш розсудливий сценарій. Ось тоді б зажили.

І ще Кіану Рівза шкода. Але його завжди шкода, тому що він дуже сумний.