Знаєте що? Я за рімейки. Мені здається, вони за своєю ідеєю несуть більше користі, ніж шкоди - навіть якщо розглядати найгірший випадок, коли ремейк виявляється повним лайном. Ось ви, значить, глянули його такий, плюнули - і, зрозуміло, тут же згадали оригінал. Ну чудеса же! Фільм, абсолютно мерзенний і нікудишній, взяв-таки свою порцію позитивних емоцій і ностальгії - нехай і за рахунок паразитування на першоджерелі.

Скажете, сумнівне гідність? Але деякі стрічки ми пам'ятаємо саме завдяки їх невдалим ремейк. Це були хороші фільми, все так, але їх часи минули, а самі вони бильyoм поросли. І ось хтось не дуже розбірливий випадково знаходить їх в своїй старій колекції, і його осіняє: чорт візьми, на цьому можна добре зіграти! Перероблю на новий лад - народ попре натовпами! Мабуть, так і з'явилися на світ рімейки на зразок «Конана-варвара» і «На гребені хвилі». Народ сходив, плюнув і пішов додому згадувати напівзабуту класику.

- Отже, наше завдання - зробити все максимально погано. Люди обов'язково повинні захотіти переглянути оригінальний фільм. Питання.

Виходить, навіть погані рімейки - суцільний профіт. Жадібні студії загрібають своє бабло, безталанні режисери отримують клеймо на все життя, а ми з вами, хоч і не безкоштовно, але освіжає в пам'яті відмінні старі фільми. А вже якщо ремейк вдався, це справжнє свято. Глядачі обіймаються з критиками, вгору злітають капелюхи, а на міських площах запускають феєрверки в знак закінчення всіх воєн. У всякому разі, так напевно було після виходу «Світанку мерців» Зака ​​Снайдера та «Кінг Конга» Пітера Джексона.

Але сьогодні цього не станеться. Сьогодні - чорний день для всіх ремейков як виду. І зовсім вже кошмарний для глядачів - бо подивитися нових «Мисливців за привидами» і залишитися незмінним неможливо. Цей фільм вбиває щось дуже цінне всередині кожного, хто наважиться оцінити його особисто. І звинувачувати в цьому глядач може тільки себе - його чесно попереджали.

- Отримуй, мразь! Цільтеся в очі і вуха - у глядача це найслабші місця!

Давайте ось що. Забудемо на секунду про ремейка і нехтуванні наших дитячих святинь. Дивіться, у нас є Пол Фіг - справжній самородок від камери і хлопавки, а ще сценарист, яких мало. І ось, значить, містер Фіг, а з ним Кеті Діпполд пишуть сценарій до свого нового фільму. Історія в цілому виходить дуже знайома, але Пол Фіг її кілька осучаснює, плюс додає пару-трійку особистих фішок - ми ж з вами любимо таке, вірно?

Справа доходить до кастингу - і ось вони, чотири героїні нового часу. Первее інших Мелісса Маккарті, чиї комедійні прийоми зазвичай зводяться до спекуляції на тему власної зовнішності - але от лихо, сценарій «Мисливців за привидами» цього не передбачив. Так що Міз Маккарті вирішила просто базікати без угаву. Неймовірне за своїм дотепності рішення.

- Мелісса? Подружка, з тобою все в порядку? - Бачить бог, я намагалася мовчати, але ви ж самі мене провокуєте.

Базікає вона, звичайно, не одна. Серйозно допомагає Крістен Уіг, чия героїня в порівнянні з персонажем Маккарті виглядає сірою мишкою - зате по балаканині дасть сто очок фори. В «Мисливці за привидами» Міз Уіг базікає настільки інтенсивно, що в ті моменти, коли вона замовкає, глядач не встигає навіть моргнути.

Є і ще одна героїня, божевільний фізик-ядерник у виконанні Кейт Маккіннон - і мені здається, що в цьому випадку актриса куди менш нормальна, ніж її персонаж. Інший раз глядач може засумніватися, а чи відчуває взагалі себе людиною Міз Маккіннон - настільки вона упоротая. Але каже, слава богу, трохи - втім, на тлі двох інших це, напевно, і не потрібно.

- Кейт? Що, в ім'я всього святого, ти робиш? - Мені здається, це дозволить повніше розкрити мого персонажа. Ну, ще це дуже смачно.

А, да. Ще є четверта. Леслі Джонс. Сценарій не виділив їй досить місця в основної сюжетної лінії, тому на її частку випадає лише пара епізодів, які задумані як дуже кумедні. Трохи зіпсую вам враження і скажу ось що: вони не кумедні.

Останній з акторського складу, про кого варто згадати, - Кріс Хемсворт. Ображати марвеловскій Тору волосся, начепивши на нього окуляри без стекол і вийміть йому мозок - ось приблизне уявлення про цього персонажа. Причому відсутність мозку - програмна фішка, а не мої домисли. Герой Хемсворта-старшого - типовий комедійний дурник, який одночасно повинен виглядати справжньою цукеркою для протилежної статі. Про останній нам не дадуть забути відповідні репліки жіночих персонажів. Загалом, спасибі сценаристам, тупорилий селюк-сексист в мені зрозумів натяк.

- Ти, яка сама худа. Не смій витріщатися на мою дупу, зрозуміла? Я тобі не річ.

Ок, з персонажами все ясно, але, може бути, нам приготували неймовірною крутота екшен? Будда на мечах б'ється з Ісусом на даху Емпайр-стейт-білдінг, навколо літають «Хьюї» і «Томкет», і грає неземна музика? Хрін там плавав, новий фільм в цьому сенсі нудніше, ніж здача академічної заборгованості у ветеринарному технікумі. Екшен дуже сумний, ефекти і зовсім виглядає анахронізмом. Від оригіналу «Мисливцям» дісталася фірмова мультяшність, але тепер вона якась навмисна і зовсім неорганічна. Загалом, біда.

Гаразд, від порівняння нам нікуди не піти, як я розумію. Ну, так ось що. Нових «Мисливців за привидами» можна було б зрозуміти і пробачити, склепати їх команда не дуже тверезих школярів за гроші, які забрали у жебраків з паперті. Та тільки Пол Фіг - НЕ школяр, у всякому разі, зовні. Так, він явно прібухівает, але на бюджеті його фільмів це ніяк не відбивається: «Мисливці» обійшлися майже в 150 мільйонів доларів. На ці гроші ми отримали безглузду саморобку з нецікавим сюжетом і персонажами один іншого дебільності. Саморобку, яка намагалася поставитися з повагою до оригіналу лише в голові сценаристів - а на ділі стала страшним паразитом, від якого тепер хрін позбудешся.

- Ти ніби говорила, у тебе кіт. Це не схоже на кота. - Я десь чула, що якщо візуалізувати свої мрії, вони врешті-решт стануть дійсністю.

Здається, все зрозуміло і логічно: чого в принципі можна було чекати від цього фільму? Хіба що ностальгічних соплів за колишньою? Але нам не дісталися навіть вони. Приготуйтеся до удару в саме серце: крім Пола Фіга і Кеті Діпполд в створенні цієї стрічки безпосередню участь взяли:

  • Айван Рейтман.
  • Білл Мюррей.
  • Ден Ейкройд.
  • Ерні Хадсон.
  • Сігурні Уівер.

Всі ці люди, які зробили нам одну з кращих фантастичних комедій 80-х, поставили свій підпис під новими «мисливцями», розумієте? Знайшли, кого не вистачає? Ріка Мораніс і Гарольда Раміса. Знаєте, чому? Перший відмовився, а другий помер ще до того, як Пол Фіг взявся за свою авантюру. Хто знає, що вийшло б, якби він до сих пір в живих. Може, як і інші, приєднався б до цього богомерзкого фільму. А може, на пару з Мораніс накостилять би містеру Фігу по його худої дупі, відбивши у того будь-яке бажання знімати рімейки.

Мені хочеться вірити, що другий варіант більш правдоподібний. Так що Гарольд Раміс назавжди залишиться для мене героєм, який зупинив Пола Фіга - нехай лише в моїх мріях.


Сподобався відгук? Чи не тисніть, діліться в соцмережах!