Щороку напередодні 9 травня російський кінематограф дарує нам порцію патріотизму по відношенню до країни, якої давно немає. Найчастіше нові фільми пов'язані з подвигом народу у Великій Вітчизняній війні; заходить таке завжди дуже добре - героїзм радянських людей поза всякими сумнівами. Але в цей раз місцеві кінематографісти проявили відому широту поглядів і ризикнули вийти за рамки звичного поля: навесні 2018 го на екранах фільм «Танки», і він не про війну.

Ну або майже не про війну - мова про пробіг двох ранніх «трідцатьчетвёрок» з Харкова до Москви в 1940 році. За ідеєю і тієї частини її реалізації, яку нам показали в трейлері, ми повинні були усвідомити одне: перед нами типова радянська агітка, які пачками знімали в середині минулого століття - і мода на які повернулася в наші дні.

Так, ми повинні були. Але щось пішло не так.

Дещо про вождя народів

Сталіну останнім часом якось особливо щастить - з кінця 2016 року світ побачив аж чотири повнометражні кінопостановці з батьком народів в якості одного з центральних героїв. Грали його, зрозуміло, зовсім різні люди - загальним було тільки наявність френча і бутафорських вусів. Найдивнішим вибором з точки зору попадання в образ бачиться Жерар Депардьє, який зіграв вождя в фільмі «Диван Сталіна». Новий російський француз для цієї роботи не спромігся ні постригтися, ні хоча б схуднуть, так що його герой більше схожий на кулака, ніж на генералісимуса. Те ще видовище.

Втім, сьогодні знущатися над Сталіним начебто не заборонено. Армандо Іаннуччі, наприклад, зняв під це цілий фільм - ось тільки не скрізь прийняли його жорстку сатиру. Так, в Росії у «Смерті Сталіна» в самий останній момент відібрали прокатне посвідчення, а заодно змішали з помиями всіх причетних до створення картини. Російські чиновники виходили з того, що в рік 75-річчя Сталінградської битви народ-переможець буде особливо ураженого таким нешанобливим ставленням до батька народів. Ось тільки народ, як завжди, забули запитати.

Паралельно з цією дивною історією в світі російського кіно розгорталася інша - не така гучна, але дуже показова. Кім Дружинін допілівать свої «Танки», або, як спочатку повинні були назвати картину, «Побачити Сталіна». В контексті роботи Іаннуччі стає зрозуміло, чому стрічку Дружиніна вирішили-таки перейменувати. Але первинна назва прозоро натякає на ту підтримку, якої могли користуватися автори фільму з таким пафосною назвою в настільки важкий час для своєї країни.

Класика жанру

Гаразд, давайте відразу в лоб. Це агітка? Без сумніву. У тій же мірі, в якій нею є будь-який радянський плакат 30-х років. Тут ті ж яскраві фарби, ті ж акценти - і ніяких півтонів. СРСР з усіх боків м'який, ламповий і взагалі дуже симпатичний - прямо пир'євський класика. Країна, в якій хочеться жити, адже другий шанс тут є навіть у негативних персонажів (якщо, звичайно, вони не німці).

Елемент перевиховання, до речі, цілком укладається в загальну стилістику кінопостановок сталінського періоду - і, на жаль, він не здатний зробити героїв хоч скільки-небудь об'ємними. За рідкісним винятком всі тут - картонні ростові ляльки, що відкривають рот тільки для того, щоб видати чергову порцію банальщини.

Правда, є Михайло Кошкін - тут його грає Андрій Мерзлікін. У режисера Кіма Дружиніна і сценариста Андрія Назарова якимось дивом вийшло вдихнути в нього життя - це ще не персонаж мрії, але різниця між ним і його огидно одновимірними побратимами очевидна.

Роуд-муві, яке ми заслужили

А краще за всіх, звичайно, вдалися самі танки. Так і було задумано - початкові титри чесно повідомляють глядачеві, що в головній ролі - Т-34. З інших виконавців згадується лише той самий Мерзлікін - тому що грає творця «трідцатьчетвёрок». Інші актори, за задумом авторів, - всього-на-всього статисти, які відповідають за ностальгічну атмосферу.

І нехай акторська гра в «танки» змушує Станіславського крутитися в труні дзигою, акцент Дружиніна на легендарних машинах щосили намагається витягнути цей фільм з самого дна. Танку адже не потрібно грати - йому досить просто їхати та зрідка стріляти.

З першим все в порядку. Якщо прибрати з фільму Сталіна, Жукова і ще пару-трійку особливо Беся персонажів, нам залишиться типове роуд-муві, з усіма своїми жанровими кліше і навіть не самої безглуздої історією. Так, з гумором біда: на все годину сорок лише одна дійсно смішна сцена, пародіює мем з ведмедем на одноколісному велосипеді в цирку. Але постійний екшен не дає особливо замислюватися про дрібних недоліках.

А ось великі він тільки підкреслює. Для пригодницького фільму, знятого в XXI столітті, у «Танків» все дуже погано по частині спецефектів. Звичайно, винен мізерний бюджет - менше двох з половиною мільйонів доларів. Але на такий випадок є перевірений алгоритм дій: якщо грошей мало, талановиті режисери зазвичай намагаються уникати ефектних сцен, ведучи акцент на саспенс. Наприклад, так зробив Спілберг в «Щелепах» і «Дуелі» (в останньому випадку бюджет можна порівняти з «Танками»).

Прибрати б Дружинину всю цю дурну стрілянину, непереконливі вибухи і інше сміття - а заодно і половину дебільних персонажів. Нехай би залишилася тільки погоня - і дивишся, ось він, відмінний трилер. Чорт візьми, тут адже навіть вигадувати нічого не потрібно, бери та користуйся тим, що вже зробили до тебе!

Але Кіму Дружинину не потрібен був трилер. Він хотів зняти кіно про мощі і технологічності радянської зброї, про кращому танку всіх часів. Як тут обійтися без всієї цієї мішури?

черв'ячок сумніву

Він сам себе перехитрив, такі справи. Часом фільм, задуманий як агитплакат, скочується в такий відвертий фарс, що у глядача витягується обличчя: це неможливо було зняти на серйозних щах. Окремі епізоди за напруженням ідіотизму і зовсім нагадують «Шоу Бенні Хілла».

Так може, все це тролінг? Адже якщо в «танки» щось може піти не за планом, воно таки йде не за планом. І винен в цьому не якийсь умовний ворог, диверсант або хто там ще; вся проблема - в недалекоглядності «наших», тих, хто приймає рішення. Звичайно, танки в результаті добираються до місця призначення, щоб побачити Сталіна - але не завдяки, а всупереч нехлюйству і неузгодженості дій героїв. І - ось так сюрприз - найбільше їм в цьому допомагають продумані і технологічні німці (як ми пам'ятаємо, вороги). Так собі риторика для патріотичного фільму, що виходить напередодні Дня Перемоги.

Так, можливо, все це синдром пошуку глибинного сенсу. Зрештою, іноді купа лайна - всього лише купа лайна, і фільм Дружиніна і правда такий поганий, як виглядає в трейлері. Але при цьому він цілком собі смотрібелен - і ось як, скажіть, пов'язати в голові одне з іншим?

Чи відчуваєте? Це черв'ячок сумніву, якого ніхто не кликав.


Сподобався відгук? Діліться в соціальних мережах, а от дивитися цей фільм, мабуть, не варто - все одно я це вже зробив за вас.