Деякі кіногерої мають неприємну звичку плювати на задум своїх творців - раз у раз норовлять вийти з тих рамок, що були для них позначені. Скажімо, автор підготував їм яскраву і коротке життя всього на півтори - дві години екранного часу; а вони встигають так сподобатися глядачам, що жадібні продюсери тут же дають добро на продовження. Що? Нашого героя вбили ще в першій частині? Плювати, завжди є «бог з машини» - геть, згадайте «Термінатор» і роль Арнольда Шварценеггера; за сім років, що пройшли між першою і другою частинами, Т-800 не тільки заново народився, а й кардинально змінив свою думку щодо людей.

Що ж, зазвичай ми від цього тільки виграємо: улюблені персонажі - завдяки нам самим в тому числі - живі й здорові десятиліттями. Правда, не всім так щастить, як Т-800. У 1982 році вийшов фільм «Перша кров» - світ побачив Джона Рембо. І Джон Рембо так йому сподобався, що світ не захотів його відпускати.

смерті всупереч

Взагалі, у нас з вами був цілком реальний шанс побачити тільки одну картину про ветерана В'єтнамської війни, який поодинці може покласти цілу армію. Режисер Тед Котчефф замислив для свого фільму кінцівку в дусі роману-першоджерела - в ньому Рембо гинув. І знаєте що? Прокляті тестові перегляди, хай їм грець, показали, що глядачі не хочуть смерті свого героя. Фільм і так був досить депресивним, так що Джону Рембо в результаті зберегли життя. Відмінний день для тодішніх глядачів - і справжній кошмар для образу. Тепер все людство асоціює персонажа з кулеметом М60, цибулею, ножем Боуї і пов'язкою на лобі. Про в'єтнамський синдром і думати забули.

Звичайно, винні друга і третя частини. Це вони зробили з нещасного ветерана машину для вбивства, змістивши акцент з виживання одиночки на тотальне знищення противника. В результаті ім'я Рембо стало прозивним і навіть увійшло в Оксфордський словник - c дефініцією «виключно жорсткий, агресивний чоловік». Якось не дуже в'яжеться з початковою сценою фільму «Перша кров», що скажете?

Сильвестр Сталлоне, виконавець головної ролі, а заодно і співавтор сценарію, спробував виправити несправедливість і повернути герою хоча б дещицю драматизму. У підсумку в 2008 році вийшла четверта частина - безмежно жорстока, але куди більш пророблена в сенсі характеру головного персонажа. На сьогодні це останній фільм серії, хоча чутки про п'яту частину вперто не бажають здаватися. Щастя-то яке.

Зрозуміти і пробачити

Але давайте повернемося до початку - тієї самої стрічки 1982 року, яка і заварила цю кашу. В принципі, «Перша кров» не розповідала нічого нового: кіно про в'єтнамському синдромі знімали і раніше. У 76-му Мартін Скорсезе показав «Таксиста», а два роки по тому вийшло «Повернення додому» Хела Ешбі. Обидві картини отримали купу нагород, здобули любов глядачів і критиків, а головне, з усіма зручностями влаштувалися в золотому фонді світового кінематографа. Але навряд чи ви станете часто переглядати ці фільми - не легке видовище. А ось «Першу кров» - легко. З чого б так?

Екшен - глядачі його обожнюють. І ось стрічка Теда Котчефф - екшен в чистому вигляді; тут немає місця довгим сценам з рефлексує героями. Режисер з самого початку дає зрозуміти: Рембо - людина дії. Значить, і описувати його потрібно відповідно. За півтори години екранного часу тільки одна хвилинна (і дуже крута) сцена з флешбеками. Вона - останній цеглинка, який автори вкладають в характер головного героя.

Однозначне тлумачення (і подальше виправдання) глядачем дій Джона Рембо - надідея «Першої крові». І Котчефф зі своєю командою користуються нею із завзятістю фанатиків - ви тільки гляньте на камеру Ендрю Ласло: кожен план максимально інформативний, ніяких рассусоліваній. Ну не чудо чи.

Ми спершу про це не замислюємося - але нас уже купили з потрохами. Всі художні особливості фільму працюють на те, щоб викликати однозначне співчуття до головного персонажу. Жодного сумніву: Рембо - відмінний хлопець, він з тих, кого хочеться мати в числі найближчих друзів.

Ось тільки у нього самого друзів більше не залишилося.

Білі починають і програють

Зате нових знайомих хоч відбавляй, вірно? Дивіться-но, хто тут у нас: шериф Вілл Тизл, самовдоволений надутий селюк, який вважає себе богом місцевого значення ... чи ні?

Тизл неприємний, цього не відняти. Але давайте поставимо себе на його місце: він захищає своє рідне місто, в якому прожив усе життя. Знає тут всіх і кожного, може з закритими очима пройти від бару до свого ліжка. А тут якийсь сумнівного вигляду бродяга, який до всього ще й наривається на неприємності.

Тизл дуже недурний; він давно служить в поліції, а до цього явно встиг побувати на війні - в одному з епізодів видно три бойові нагороди. Виходить, шериф зовсім не той телепень, яким хоче здаватися. Він ще толком нічого не знає про Джона Рембо, але той йому вже не подобається - інтуїція. Тизл відчуває витікаючу від нього загрозу - а якщо війна чогось і навчила шерифа, так це прагнення до миру всіма засобами. Значить, від гостя потрібно позбавлятися.

Сумна іронія: в принципі, шериф Тизл все робить правильно - але його методи застаріли, та й часи військової служби давно пройшли. Вже багато років він думає і діє так, як цивільний - на відміну від Рембо проблем з соціалізацією в мирному суспільстві у нього не спостерігається. І цілком логічно, що Тизл недооцінює противника. Хто ж знав, що з того часу, коли він був молодим і воював за свою країну, правила війни змінилися. Сюрприз: армія США встигла виростити справжніх дияволів.

Як і головний герой, Тизл людина дії. Він вирішує будь-якими способами не дати чужинця пройти через Хоуп - і б'є першим. Це початок кінця для шерифа і всього міста. Джон Рембо починає захищатися - а значить, скидає з себе і без того крихкі кайдани цивілізованості.

війна Джона

Ось вона, трагедія: наш герой стає ворогом суспільства в рідній країні, якій віддав усього себе без залишку. Але, як завжди, режисер Тед Котчефф ні на секунду не зупиняється, щоб поміркувати про цю несправедливість. Лайно трапляється, треба якось з цим справлятися.

Рембо біжить - ще є шанс закінчити все без кровопролиття. На жаль, його противнику не вистачає далекоглядності - зате не позичати завзяття. Місто Хоуп починає серйозну полювання на бродягу, який посмів не послухатися можновладців. Тут все за одного - в інших б обставинах така одностайність вразило. Але автори фільму спочатку дали глядачеві більше інформації. Глядач знає, що ролі в цьому полюванні неминуче зміняться. А коли місцеві зрозуміють, що відбувається, буде занадто пізно повертати назад.

Загроза повномасштабної війни повідомляє картині вкрай депресивний настрій. А постійний екшен додає хворобливого збудження. Ми весь час чекаємо, що ось-ось почнеться справжній кошмар. І нам не терпиться: скоріше б - ці заслужили.

Та тільки на відміну від роману-першоджерела у фільмі Рембо нікого не вбиває. Важко повірити, адже сьогодні образ асоціюється з самими кровожерливими способами позбавлення життя - але факт: за всю «Першу кров» гине лише одна людина. Через нещасний випадок.

Останній рудимент

Відмінностей між фільмом Теда Котчефф і книгою Девіда Моррелла дуже багато - і майже кожне можна легко пояснити. А ось деякі загальні риси викликають питання. Наприклад, полковник Траутман. У книзі він грає вирішальну роль - це уособлення влади. Влада створює жахливу машину смерті, а коли вважає, що термін експлуатації закінчився, знищує її.

Але автори фільму відійшли від концепції Моррелла: Джон Рембо в екранізації виглядає куди більш людяним книжкового прототипу. І виходить, що полковнику Траутманн просто нічого тут робити - так що він з поважним виглядом ошивается навколо, поки місцеві намагаються по-своєму вирішити проблему.

Траутман дратує всіх: і Тізла, і глядачів. Перший справедливо біситься, вважаючи, що полковник приїхав врятувати свого протеже; а ми ніяк не можемо зрозуміти, невже не можна було зробити цього хлопця не таким марним колодою.

Втім, фінал «Першої крові» начебто повинен вселити нам надію: Траутман служить голубом миру і не дозволяє конфлікту перетворитися в справжню війну. Все добре, всі живі і повинні бути задоволені, так?

Але тонкий противний голосок всередині нас скрекоче: «Треба було просто вбити його, як в книзі. І справа з кінцем. Ніяких друге і третє частин. Ніякого ідіотського Оксфордського словника. Тільки тлін, безвихідь і покалічена доля черговий пішаки ».

Що ж, в світі, де кінематографісти не поспішають йти на компроміс, так би і сталося. Але це абсолютно точно не наш світ.


Сподобався відгук? Діліться в соціальних мережах, а то раптом хтось ще не подивився «Першу кров».