Отже, ви захотіли зняти фільм. Здоровий глузд і амбіції повинні бачити його потенційним шедевром - інакше резону братися за цю авантюру немає. Але що, якщо з логікою у вас серйозні негаразди, а про слово «амбіції» ви знаєте тільки те, що ніяк не можете запам'ятати, як воно пишеться? Коротше, як бути, якщо ви жадібний ідіот без почуття прекрасного? Знаєте що? Нехай вас це не бентежить - знімайте свій фільм, хрін з ним. Найгірше, що вас (і нас) чекає, - це другий «Веном».

Ой, а що не так? У «Венома» адже були такі перспективи: відмінний постановник Рубен Флейшер, якого досі співають дифірамби за «Вітаємо у Зомбіленді»; незрівнянний Том Харді в головній ролі; нарешті, сам симбиот, який так і не визначився, лиходій він взагалі або що. Такий коктейль просто не міг не вистрілити ... думали ми, але лайно трапляється.

Перший тривожний дзвіночок пролунав в той день, коли продюсер Аві Арад відтяв всі надії на рейтинг R. Цей негідник заявив, що Sony ніколи і не планувала для «Венома» нічого вище PG-13. Щоб остаточно нас добити, Арад додав, що працював над мультсеріалом 94-го року, де фігурував персонаж-симбиот, - ну так ось там був цілком собі дитячий рейтинг, і нікого це, на хрін, взагалі не хвилювало.

- Знаю одне місце, куди можна засунути всі ці аргументи. Давай покажу.

Ці свої аргументи, містер Арад, можете засунути туди, де їм саме місце, - назад в свою дупу. Якщо не влізуть, покличте свого друган Меттью Толмаков - це ж він хотів «вичавити з PG-13 як можна більше», але так, щоб фільм могли дивитися і школярі. Містер Флейшер, а що це ви ховаєтеся за широкими героїчними спинами продюсерів? Виходьте на світло - глядачі повинні бачити того, хто виглядає найбільш шкода. Ми розуміємо, що вам, хорошому режисерові, довелося виправдовуватися за дебильное продюсерське рішення - але порівняти «Веном» з «Темним лицарем», тому що у того теж був PG-13? Ось, значить, як? Ну так може ви, містер Флейшер, швиденько перетворитеся на Крістофера Нолана, а ми подивимося істинний шедевр?

Чи не в цьому житті, чи не так? У реальному світі проблеми почнуться вже на етапі сценарію. Коли «Веном» тільки задумували - це було 10 років тому, - історію до нього повинні були писати Пол Верник і Ретт Різ, сценаристи «Zомбіленда» і «Дедпула». На жаль, не зрослося: їх чернетки з часом забракували, а нас з вами позбавили чадного гумору і відмінних діалогів.

- Чоловік, я сподіваюся, ви мене прив'язали, щоб я не впав від сміху?

Остаточний вибір Sony зупинила на Джеффа Пінкнер, Скотті Розенберг і Келлі Марсел. Просто щоб ви представляли, що це за шарашка: містер Пінкнер писав сценарії для убогої «Темної вежі», дебільність «Джуманджі: Поклик джунглів» і непотрібного «Нової Людини-павука. Висока напруга". Розенберг працював над щодо осудними бойовиками 90-х, а закінчив все тим же другим «Джуманджі». Нарешті, Міз Марсел відповідальна за сценарій до фільму (оглушлива барабанний дріб!) «П'ятдесят відтінків сірого».

Абсолютно незрозуміло, як повинні були скластися зірки, щоб історію про образами харизматичного симбиот довірили такому сумнівному тріо. Але результат цілком закономірний: «Веном» блищить повною відсутністю зв'язності сюжету і логіки оповіді. В деякі моменти здається, що з фільму повирезать цілі шматки - і вони, мабуть, були кращими, а головне, багато пояснювали. Що до діалогів, у глядача може скластися враження, що репліки зовсім не були прописані, так що акторам постійно доводилося імпровізувати. Це дуже добре видно по Мішель Вільямс - у бідолахи явно не все добре з імпровізацією, так що камера раз у раз із задоволенням фіксує її розгублене обличчя.

- Серьожа? Привіт як ти? Да на роботі. Ну там репліки не прописані, можу говорити, що хочу. Хлопці кажуть, потім що-небудь накладуть.

Із задоволенням - тому що оператор Меттью Лібатік справжній садист, а ще жартівник яких пошукати. І Міз Вільямс не єдина, хто постраждав від його збоченого почуття гумору. Велику частину часу Лібатік показує нам гарні краєвиди Сан-Франциско, в основному, правда, намальовані. А ось коли справа доходить до погонь і іншого екшену, нашому хлопцю цікавіше щосили трясти камеру, поки глядачів не знудить прямо в екран. Важливо розуміти: цей оператор - майстер своєї справи, він знімав для Даррена Аронофскі і Спайка Лі. Чому ж саме його робота в «Веном» так дратує? Є тільки одне пояснення: він садист і просто так захотів.

Раз вже мова зайшла про екшені, давайте ось що. Рубен Флейшер відмінно вміє в це лайно. Більш того: він знає, як грамотно і органічно з нього почати. Ось ви тільки влаштувалися зручніше в своєму кріслі - а у нього вже трапилися дві погоні, кілька падінь ракет з подальшими вибухами і ціла серія бійок і перестрілок. Він у нас такий, цей містер Флейшер. І почасти саме завдяки йому перші 30 хвилин «Венома» виглядають майже на ура.

- Мені що, чи не зашили рот? Мабуть, все дуже погано.

Але, звичайно, тільки частково, тому що у нас з вами є прегарний Том Харді, подякуємо Господа нашого, я говорю, алілуя. Слухайте, Харді може все і навіть більше, натурально. Він настільки крутий і всемогутній, що Нолан і інші майстри постійно закривають йому рот, залишаючи для гри тільки очі. І що це за очі! Вони здатні зробити будь-яке кіно незабутнім. Рубен Флейшер відмінно це розуміє. А ще усвідомлює, що Харді - єдиний шанс для «Венома», щоб не провалитися в болото байдужості і забуття. У розпачі режисер ставить на це взагалі все - і ось нам, будь ласка, ті самі перші півгодини, в які його фільм виглядає майже здоровская.

На жаль, далі несамовитий сценарій бере свій - навіть хімія між Едді Броком і космічним паразитом не може нічого вдіяти. Віднині є тільки набір розрізнених дій, майже повна відсутність гумору (приблизно дві з половиною придатних жарти - привіт, Стен Лі, старий шкарбун) і нескінченна унилота.

- Куди поїдеш у відпустку? - Думаю рвонути в Мінськ. Знаєш, казино, дівчатка, бібліотека. Все ж хоч якесь веселощі.

Гаразд, хто винен? Перш за все жаднюги з Sony, яким давно слід було продати права на персонажа хлопцям з Marvel - щось подібне вже сталося з Людиною-павуком. Так, рейтингу R ми б так і не побачили, але зате у «Венома» точно не було б проблем зі сценарієм.

Ну і Аві Арад з Меттью Толмаков - спасибі, друзі. За те, що зробили з глядачів ідіотів, які вірили в дорослий рейтинг, кровищу і відкусаними бошки, а отримали лінійкою по руках. Та ще вислухали саме непереконливе брехня в своєму житті: мовляв, все спочатку так і було задумано. Що? Симбиот за сюжетом має жерти людей? Ну так нехай робить це за кадром, м? Відмінне рішення, джентльмени. Найкраще в світі, щоб вам ікалося, мать вашу.


Сподобався відгук? Сильно сумніваюся, але хрін з вами. Діліться в соціальних мережах. А я поки що лопну від злості.