Зробимо так: для тих, кому ліньки читати всю цю простирадло, відразу скажу, що «Бетмен проти Супермена» просто супер; він настільки хороший, що поки я це пишу, ступінь його охрененно полетіла в космос. Винні в моїх захопленнях ось ці люди: Зак Снайдер, Крістофер Нолан, Девід С. Гойер, Бен Аффлек, Генрі Кавілл і Ханс Циммер. Приблизно в такому порядку. А тепер про те, чому так вийшло.

Комікси, про які ми нічого не знаємо

Я не звик скаржитися на важке життя, але де в чому мені дійсно не пощастило. Втім, як і вам. Ми з вами не розуміємо комікси. Ми знизуємо плечима і говоримо, що це не наша культура (маючи на увазі, зрозуміло, що це зовсім ніяка не культура). Для нас це незрозумілі інфантильні картинки з хмарками з тексту. Придумка тих, хто не зміг в серйозну літературу, так? Як взагалі можна серйозно ставитися до цих виробам?

Ми бісимося, бризкаючи отрутою на ці нехитрі яскраві малюнки, які не розуміємо. Але фільми - це ж інше, так? Кіно - штука серйозна. І якщо хто-небудь спроможеться екранізувати комікс, ми, напевно, сходимо, так? До того ж, ця реклама ... вона така нав'язлива. Що ж, чому б і не глянути, а?

Фільмів ми довіряємо - у всякому разі, вважаємо їх гідними свого дорогоцінного уваги. Може, комікси самі по собі і непотрібне лайно, але ми ж бачили старого «Супермена» - того, з Крістофером Рівом. Відмінний фільм, так і не скажеш, що за коміксами, чи не так? Так, там літає мужик в синьому трико, але, може бути, це метафора? Зрештою, не будуть же американці просто так знімати кіно по сраним коміксами! Пффф, та кому таке взагалі в голову прийде!

Думаєте, я перебільшую, так? Що ж, багато приблизно так і оцінюють внесок коміксів в світову культуру. Я вважаю, в основному це ті, хто жодного разу в житті не прочитав жодного коміксу. Такі, наприклад, як я.

Вітаю нас, друзі, ми збиткові. Втрачаючи для себе величезний культурний пласт, ми немов живемо з пов'язкою на одному оці; оглядає здоровим оком все підряд і думаємо, що так і задумано. Іноді намагаємося повернути голову в бік неробочого очі, але ні хріна там, звичайно, не бачимо - заважає ніс. Довгий, пихатий ніс, який все в житті знає.

Він знає, наприклад, що в кінці 70-х Річард Доннер зняв канонічного «Супермена», а 10 років по тому з'явився не менш канонічний «Бетмен» від Тіма Бертона. Він, правда, й гадки не має, що ще за канон такої, але яка різниця, адже і те, і інше - класика кінематографа!

Коротше, з цим потрібно зав'язувати. Так, Голлівуд робить все, що може, і навіть більше, щоб ми хоч якось долучилися до цього неймовірного пласту. Але основне - за нами. Кінематограф ще дуже довго не відстане від коміксів, і ми будемо на все це дивитися. Так що пора перестати вернути ніс і визнати, що комікси - це дуже круто.

Звідки взялася кіновсесвіту DC Comics?

Безпосередній винуватець - Зак Снайдер, який зняв «Людину зі сталі». Але певну частку зусиль тут доклав і Крістофер Нолан зі своєю трилогією про Темному лицарі. Він, а також сценарист Девід С. Гойер не просто відродили кіноперсонажа, якого в 90-е безжально знищили фільми з Кілмером і Клуні - Бетмен став зрозуміліше, людяніше, ближче. Нам пояснили, що у супергероя може бути своя, особиста мотивація - і людям просто пощастило, що вона не суперечить їх порятунку. Так, Темний лицар став справжнім відкриттям, хоча в нолановском варіанті в кіновсесвіту так і не увійшов.

З «Суперменом», ще одним класичним коміксових персонажем, глядачі 90-х - 00-х знайомі гірше. Після древніх фільмів з Крістофером Рівом у великому кіно цей герой з'являвся лише двічі: в «Поверненні Супермена» Брайана Сінгера (лайно трапляється) і в згаданому «Людину зі сталі». Цей, останній, на присутніх справив цілу революцію: по-перше, в назві не було вказано титульний персонаж. Якби ми знали і цінували комікси, Людина зі сталі не став би проблемою - але ми комікси в рівній мірі не знаємо і не цінуємо. Так що на російськомовному ринку така локалізація сильно ризикувала.

А найкрутіше - Супермен перестав надягати поверх штанів дебільні червоні труси - і це зміг помітити навіть наш, вітчизняний глядач. Ми, я думаю, були далекі від виразу «потоптали канон», але думки йшли приблизно в цьому напрямку.

Загалом, «Людина зі сталі» сильно змінив супергероя, «осучаснив» його - спасибі Заку Снайдеру і команді ... а хто ж у нас в команді? Все ті ж Крістофер Нолан та Девід С. Гойер! Оце так поворот! Не інакше змова!

Проходить менше трьох років, і шарашка Снайдер-Нолан-Гойер за допомогою (сюрприз!) Композитора Ханса Циммера, змішує для нас коктейль власного виробництва: Бетмена зіштовхують з Суперменом. Так, будь ми в темі «Ліги справедливості», такий хід не дуже б нас здивував - але ми, я нагадаю, ущербні коміксоненавістнікі, тому ідея здається свіжою. Фільм «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості» продовжує лінію «Людини зі сталі», а заодно перезапускає історію про Темному лицарі Готема.

За кого вболівати?

І правда, за кого? Я хочу сказати, у фразі «хтось проти когось» очевидний конфлікт, чи не так? А в кіно ми звикли до простих, немудрящий конфліктів: один хороший, другий поганий. Біле та чорне. Так хто ж хороший, а хто поганий?

Снайдер - великий хитрун. Він тільки прикидається, що його фільм - фантастичний бойовик про супергероїв, які, як ми дуже сподіваємося, тільки і чекають, щоб набити один одному морди. Але історія не про протистояння Бетмена і Супермена - вона про те, що добрим бути дуже важко. Не тільки тому, що доброта вимагає постійних дій, тоді як для зла досить нічого не робити. Найважче розстановка пріоритетів. З чого почати? Як зрозуміти, в який момент добру справу стає сумнівним? Коли варто зупинитися? І чи потрібно зупинятися?

Дуже багато питань задає містер Снайдер. Знаєте що, самі вирішуйте, за кого вболівати.

Для чого все це потрібно?

Незважаючи на те, що «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості» дуже і дуже крутий саме як самостійне кіно, це - перша глава. За нею підуть ще дві з такою ж супергеройський солянкою, а в перервах будуть виходити всякі «Чудо-жінки», окремі «Бетмени», «Супермени» і бог знає скільки всього ще.

Хтось скаже, що Снайдер відкрив ящик коміксової Пандори, спокусившись, мабуть, на лаври Джосс Уідон з його «Месниками». Це так само вірно, як те, що марсохід «К'юріосіті» збирається поневолити Марс. Я хочу уникнути небажаного порівняння з Marvel, але, щоб моя думка була ясна, скажу ось що: смішні вселенські проблеми тупорилої марвеловской шарашки не йдуть ні в яке порівняння з тим лайном, що випало на долю всього двох міст з DC.

Як бути з Беном Аффлеком?

Змиритися, тому що на сьогодні це кращий Бетмен і, що ще важливіше, кращий Брюс Уейн. Так, я і сам в це не вірив - але все так. Тут є сенс знову довіритися продюсеру Крістоферу Нолану, який на «Бетмена» з'їв не одну собаку. Вважаю, без його схвалення ця роль не обійшлася.

І ось ми маємо значно подорослішав персонажа, втомленого від життя і від своєї пекельної цілодобової роботи. Так, серію з Крістіаном Бейлом закрили, але ніхто не збирався по ній топтатися. Той Брюс Уейн, повний сил і пашить здоров'ям, залишився в минулому. Новий герой - ось він, нікуди не поспішає, не їздить занадто швидко, ультрасучасним суперкарам віддає перевагу класиці. У ньому вже не відчувається тієї, колишньої енергії.

Це дуже здорово. Виходить, Нолан і Снайдер подарували нам відразу двох Бетменів - незважаючи на схожий костюм, ці герої зовсім різні. І вже якщо порівнювати, то Темний лицар Аффлека - більш просунуте покоління.

Що щодо Супермена?

А що з ним? Генрі Кавілл - кращий Супермен на всі часи, ось і все з Суперменом. Подобається Крістофер Рів? Ну так переглянете ті старі стрічки. Перегляньте й поховайте їх, тому що Рів не повернеться. А Генрі Кавілл - ще як.

Як жити далі?

Робити добрі справи і вірити в краще. У фільмі «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості» є відмінна фраза з цього приводу: якщо хочеш побачити пам'ятник герою, озирнися навколо.

Оглянемося навколо, друзі: нам тільки що показали приклад того, як не в найпростіших обставинах можна знайти вірне рішення. Варто просто вдивитися в себе уважніше.