Показати в кіно маніяка - так собі досягнення. Глядач сьогодні відгодований, здивувати його самим фактом наявності суперпсіхопата досить важко. Він розмірковує приблизно так: що там показувати, знайди в світовій медичній практиці відповідного персонажа, придумай більш-менш цікавий епізод з його творчого шляху, запроси на роль чарівного гада - і все, стригли бабло і готуйся до сиквелу.

Я до того, що сьогодні в області всіх цих маньяческіх фільмів відносний порядок. Свого часу тут наснимали купу канонічних стрічок, і тепер, навіть наслідуючи їм, можна зробити дуже міцне в своєму жанрі кіно.

Зрідка, звичайно, трапляються приємні винятки (неприємні теж бувають, і частіше, але кому вони цікаві). Всякі там «Хто ви, містер Брукс?» Або «Ганнібал. Сходження »- ці були хороші не тільки харизмою персонажів і щодо неординарним сюжетом, а й тим, що в них головний герой одночасно був основним лиходієм. Нам зараз це не здається чимось дивним - позначається велика кількість серіалів з сумнівної чистоти моралі головними героями. Однак в середині нульових, коли слешери і всякі сурвайвали типу «Пили» вже приїлися, хороших кіноманіяків було вдень з вогнем.

Нічого незвичайного, просто стрінгер за роботою

Взагалі, нульові в цьому відношенні, на мою думку, дали пристойну таку струмінь свіжого повітря. Маніяки, психопати, всі ці серійні вбивці стали цікаві кіноробів не стільки тим, що постійно когось різали, гвалтували або розчленовували, скільки складністю характеру і драматичністю обставин, які могли привести до такого ось сумного гівна.

І я вам так скажу: якби не ті фільми, зняті років 10 назад, ми б з вами не зажрались остаточно і не стали б вимагати від їхніх наступників ще більшої винахідливості. Так, ми як і раніше любимо доктора Лектера і всіх, хто його грав або грає. Ми знаємо, хто крутіше, Джейсон Вурхиз або Майкл Майєрс. Ми шанобливо схиляємо голову в честь Ерла Брукса і з жахом згадуємо абсолютно рушити психопата Бейтмана. Але ми хочемо більше. Хочемо чогось свіжого.

Мейнстрім в області маніяків

І так, нам іноді везе, тому що з'являються фільми на кшталт «Стрингера». Маніяки, розрізають людей на дрібні шматочки, - вчорашній день. Кар'єрист з пунктиком щодо самоосвіти - ось справжній мейнстрім. Персонаж Джейка Джілленхол не має ні найменшого бажання вбивати людей, які його оточують - просто ці люди як би входять в зону ризику.

О, цей хлопець все знає про ризики. Повірте, якщо хтось страждає з його вини, значить, так було потрібно для доброї справи - для професійного зростання головного героя. Егоїстично, так, але хто тут без гріха? Зрештою, кожен день люди гинуть за самим безглуздим причин, і зовсім нікому ці смерті не приносять користі - ну взагалі ніякої! Так чому б не спробувати цю користь витягти? Ну ?! Це ж так очевидно!

Все те, що ви зараз прочитали, аморально трохи більше ніж повністю. Це кричуще неправильно, і таких думок бути у нормальної людини, я вважаю, не повинно. Але знаєте що? Фільм йде дві години, і за цей час у свідомості щось змінюється. Неймовірний цинізм і абсолютна відсутність совісті головного героя працюють. Приносять користь. А глядач це бачить і, ймовірно, мотає на вус.

Чудовий Джейк Джилленхол

Так, Джейк Джилленхол просто чудовий, але хто здивований? Є актори, які просто не вміють робити свою справу абияк. Прекрасний і той хлопець, Різ Ахмед, який грає персонажа другого плану - йому б головні ролі давати.

Але саме чудове в цьому фільмі - абсолютна відсутність моралі. Нам дуже переконливо доводять, що досягти успіху цілком реально, не особливо вибираючи засоби. Гей, дивись, друг, це твоя можливість, тримай її, не прогав! Ну і що, що доведеться когось вбити? Все ж смертні, так? Сьогодні він, завтра ще хтось - давай, навіть не сумнівайся!

І раптом ви ловите себе на думці, що починаєте співпереживати цьому чудовиську. А значить, ви тепер - таке ж чудовисько. Ви - головний мерзотник.

Мурашки по шкірі.