Екранізація визнаної класики - виключно благородна справа. Людям, які в це вплутуються, потрібно відразу давати якийсь встановлений глядацький кредит. Нехай кожен такий кінематографіст знає: не дивлячись на величезну потенційно незадоволену частину аудиторії (ось в наш час знімали так знімали, та й взагалі трава була зеленішою - і все в такому дусі), в нього вірять. І якщо справа вигорить, його чекає тріумф, якого ще не бачила Земля. Правда, якщо провалиться, горіти йому, звичайно, в пеклі - тут без варіантів.

І адже вони все одно ризикують. Беруться за бильyoм порослі історії, які вже встигли набити оскому глядачам кількох поколінь. Екранізують все без розбору - а раптом вистрілить. Але всьому є межа, містер Брана, сер. Мабуть, з «Вбивством в" Східному експресі "» ви злегка погарячкували - деякі історії варто було б, нарешті, залишити в спокої. Тому що як не переводи на екран один з найзнаменитіших герметичних детективів всіх часів, перевершити в сенсі сюжету Агату Крісті вкрай важко.

Втім, Кеннет Брана не вчора народився. Він зовсім не планував затьмарити головний твіст роману - ідея, очевидно, полягала в іншому. По-перше, глядачеві, звиклому до гегемонії Девіда Суше, потрібно було представити нового Еркюля Пуаро. Максимально відмінного від настирливого образу - і все ж моментально впізнаваного. Зрозуміло, містер Брана ніяк не міг довірити таку важливу місію кому-небудь, крім себе, - і його бельгієць дійсно виглядає досить цікавим. Він уже не такий чистоплюй, яким ми бачили його раніше, хоча дивацтв в характері менше не стало - чого тільки варта пристрасть до тотальної симетрії.

Шкода, що Брана-режисер дуже поспішає, описуючи характер свого героя, - розраховує, ймовірно, що все і так більш-менш з ним знайомі. І коли приходить черга активних дій, місцевий Пуаро втрачає левову частку своїх милих особливостей, перетворюючись в нудного вусатого поліцейського, сумлінно виконує свою роботу. Та ще й не упускающего випадку поморалізіровать.

На щастя для нас, він тут не один. Кеннет Брана зібрав навколо себе такий вражаючий акторський склад, що розбігаються очі. Мішель Пфайффер, Джуді Денч, Віллем Дефо, Пенелопа Крус ... чорт з ним, навіть Джонні Депп - поява в кадрі хоча б одного з них вже майже свято, а тут відразу все! Так це справжня команда мрії ...

Була б, якби Брана не економив на часі. За неповних два години потрібно ж ще й історію встигнути розповісти - так що героями доводиться жертвувати. В результаті їх тут ніби й багато, але кожного до образливого мало. Брана кілька згладжує делікатну ситуацію, відпускаючи деяким трохи часу для монологу, - але скільки-небудь об'єктивного уявлення про спільну роботу акторського ансамблю такий хід не дає. Рідкісні виступу одинаків - ось як це виглядає.

Ну хоч зі стилем повний порядок. Режисер дарує нам ту саму лощеною естетику середини 30-х років минулого століття, якої хизувався першоджерело. Це розкішний, глянсовий і тому не цілком реальний світ - але саме таким він був у романах Агати Крісті. Тут у Брани стовідсоткове влучання.

І було б здорово, якщо буде єдиним. Їй-богу, ми б із задоволенням прийняли будь відходження від канону - та яке там, Кеннет Брана невблаганний. Невеликі кроки в бік допускаються, але далі перейменування окремих персонажів мова заходить всього пару раз; наприклад, коли режисерові раптом пріспічівает скотитися в абсолютно незрозумілий мелодраматизм.

Що ж, цікавий, але недомальовані головний герой, купа товпляться, що заважають один одному зірок та похмурі соплі в кінці - ось і все новаторство містера Брани. Ми дивимося на його версію «Вбивства в" Східному експресі "», і з кожною хвилиною в нас тануть останні надії на те, що цей фільм змусить згадувати про себе після перегляду. Так, він скажено гарний - камера оператора Харіса Замбарлукос часом навіть дивує, та й в цілому постановка практично бездоганна. Але цього недостатньо, щоб оживити древній детектив, давно відомий всьому світу в найдрібніших подробицях.

Не дуже ясно, для чого тоді все це. Навряд чи Брана збирався почати нову серію про знаменитого бельгійському сищика. «Вбивство в" Східному експресі "» - явно штучний продукт і не претендує на продовження в якому б то не було вигляді. Так, річ в собі.

Може бути, краще повернутися до Шекспіра? Як-не-як перевірений варіант.


Діліться відкликанням в соцмережах - нове кіно Брани цілком можна глянути, але, по-хорошому, краще переглянути якогось «Генріха V».