про кіно

Думки про кіно і тих, хто його робить

Мітка: Джейк Джилленхол

Про «Еверест», красивий і смертельно нудний

Кіно про стихію - це майже безпрограшний варіант. Назнімав красивих планів, намалюй всяких громів і блискавок, потопів і пожеж, присмачити який-небудь Беся мелодраматичною історією і додай трохи інтриги і пригод - можна продавати. Років 20 тому за таким принципом знімали більшість фільмів, чий сюжет був зав'язаний на буяння стихії. Акторською грою вони не блищали, історія була зовсім простенької, ляпів - на середніх розмірів вантажівка, а розрізнялися ці картини тільки бюджетом. Але навіть зараз, потрап вони нам в телевізорі, ми не поспішаємо перемикати. Ностальгія? Ага. А з нею - свята простота тих фільмів. Вони ні на що не претендували - просто виходили один за іншим, і все. Хочеш - дивись, не хочеш - пффффф, ми на DVD випустимо, все одно відіб'ємо бюджет.

Читати далі

Про «Стрингера», мораль і еталонних мерзотників

Показати в кіно маніяка - так собі досягнення. Глядач сьогодні відгодований, здивувати його самим фактом наявності суперпсіхопата досить важко. Він розмірковує приблизно так: що там показувати, знайди в світовій медичній практиці відповідного персонажа, придумай більш-менш цікавий епізод з його творчого шляху, запроси на роль чарівного гада - і все, стригли бабло і готуйся до сиквелу.

Я до того, що сьогодні в області всіх цих маньяческіх фільмів відносний порядок. Свого часу тут наснимали купу канонічних стрічок, і тепер, навіть наслідуючи їм, можна зробити дуже міцне в своєму жанрі кіно.

Читати далі

створено за допомогою WordPress > Автор теми: Anders Norén