Слухайте, ми ж з вами дорослі, свідомі люди, так? Ми цілком здатні відокремити правдоподібну історію від очевидного абсурду. Цей навик удосконалювався роками, адже марення взагалі найжахливіше, що може статися з нашою свідомістю - так що ми строго і невсипно стежимо, щоб навіть його крупиці не сміли в нас просочитися.

Правда, буває так, що всі наші зусилля псу під хвіст. Будь-яку нісенітницю з кожним повторенням стає правдоподібніше; сьогодні він здається нам верхом ідіотизму, але дайте комусь повторити його кілька разів - і ось він уже стає частиною політики цілої держави. Мерзенний, на сто відсотків ефективний прийом, яким, здається, користуються всі політики.

Втім, не тільки вони. Є ще кінематограф. І якщо в реальному житті перевертання всього підряд з ніг на голову здатне серйозно нашкодити мільйонам людей, то в кіно такий прийом для тих же мільйонів може виявитися дуже корисним. Наприклад, він допомагає простежити весь ланцюжок, який тягнеться від невинної витівки до катастрофи жахливих масштабів. У 2009 році про це зняли відмінне кіно з досить дивною назвою «Божевільний спецназ».

Складнощі перекладу

Спасибі локалізатор, щоб їм там ікалося. Втім, давайте спробуємо їх зрозуміти. Оригінальна назва стрічки Гранта Хеслова - The Men Who Stare at Goats. «Чоловіки, пялящіхся на кіз» - саме так можна перевести те, що написано на обкладинці книги Джона Ронсона, по якій містер Хеслов зняв свій фільм. Але російськомовні прокатники справедливо вирішили, що на екрані таку назву буде виглядати для місцевого глядача занадто екстравагантним, а гроші, ясна річ, ніхто втрачати не хотів. Так що можна собі уявити витягнуті обличчя локализаторов, які отримали завдання осудності перекласти цю маячню на російську мову.

Вплинуло нову назву чи ні, але в Росії і СНД «Божевільний спецназ» зібрав чесні два з половиною мільйони доларів - тобто приблизно десяту частину свого бюджету. Ще 65 мільйонів принесли Штати і світовий прокат. Тобто стрічка Гранта Хеслова окупилася з запасом - непогано для немейнстрімового кіно про божевільних американських військових, які уявили себе проповідниками тактики «Переможи ворога світом і любов'ю».

Початок прекрасної дружби

А хто взагалі цей Грант Хеслов? Талановитий продюсер і тлумачний сценарист - а ще ліберал, яких пошукати. До початку 2000-х він встиг відзначитися другорядними ролями в самих різних фільмах і серіалах, але по-справжньому вистрілив в 2005 році, спродюсував і написавши сценарій до фільму Джорджа Клуні «Доброї ночі та удачі». Історія про протистояння цивільних прав здорової людини з безумством під назвою «Маккартизм» отримала відразу шість номінацій на «Оскар», а заодно міцно влаштувалася в групі кращих історичних постановок Голлівуду.

Звідси починається дивно плідна дружба Хеслова і Клуні. Через рік після успіху «Доброї ночі та удачі» вони створюють власну кінокомпанію - Smoke House Pictures. Серед найгучніших проектів, випущених цими двома, - «Американець» (2010), «Березневі іди» (2011) і оскароносна «Операція" Арго "» (2012). Серед що не найгучніших - наш з вами «Божевільний спецназ».

питання віри

Проект, може, не дуже гучний, зате дуже дивний - цілком і в кожній окремій дрібниці. Ми вже згадували, що в основі цієї картини книга гонзо-журналіста Джона Ронсона - мова в ній йде про використання армією США концепцій «Нью Ейдж» і потенційному військовому застосуванні паранормальних явищ. Праця Ронсона багато в чому ще більш божевільний, ніж екранізація, але книга є книга. Вона дає читачеві простір для фантазії і час самому все представити і візуалізувати.

Грант Хеслов, талановитий кінематографіст, повністю бере працю візуалізації на себе. Ось картинка, ось чудовий акторський склад (Джефф Бріджес, Джордж Клуні, Кевін Спейсі та Юен МакГрегор), а ось всі належні художні деталі. Нам залишається тільки дивитися і вирішувати по ходу, як до цього ставитися. Треба сказати, це дуже важко.

Технічно «Божевільний спецназ» - стандартна американська комедія про дурнів. Тут є класичний герой-невдаха, який вирішив змінити своє життя; є досить потужна мотивація для такого рішення; є безліч другорядних героїв, які впливають на результат усього підприємства. Ось чого в «Божевільний спецназ» точно немає, так це твердого грунту.

Хеслов і його сценарист Пітер Строхал з самого початку ставлять глядача перед вибором: чи збирається він вірити у все, що побачить, або буде крутити пальцем біля скроні? Питання формулюється в дуже діловитої манері: фільм починається з великого плану героя Стівена Ленга, чергового офіцера Голлівуду. Вираз обличчя - серйозніше нікуди. У ньому, в цьому обличчі, вся рішучість світу. Але те, що слід далі, натурально збиває з ніг як самого Ленга, так і нас, глядачів.

І ось ми сидимо і ворожимо: що це тільки що було і як бути з цим далі? Хто ми, довірливі простаки або неприємні скептики?

У пошуках правди

Все вирішується саме тут. Залежно від нашого вибору у «Божевільного спецназу» є два шляхи. Перший поведе нас по неймовірному напівмістичному світу секретних військових формувань армії США. Він покаже людей, готових реформувати систему зсередини, прямо з її серця. Шлях цей дивний, адже тут горезвісна армійська дуболомность (або консерватизм, кому як подобається) цілком уживається з прагненням впроваджувати революційні практики. Замість стройової солдати вчаться танцювати, вогневу підготовку замінює телепатія, а ордени та медалі поступаються місцем намиста з квітів.

Армія тут не збирається вбивати. Основна мета, до якої прагнуть військовослужбовці, - перемогти ворога світом і любов'ю. Ера хіпі в збройних силах. Так, ми зараз серйозно, але це був ваш вибір, пам'ятайте?

А ось другий варіант - він більш приземлений, зате здатний повернути деяку стійкість глядацької психіці. Тут «Божевільний спецназ» - антивоєнна сатира, політичний маніфест, спрямований проти мілітаристів всіх мастей. Вищі військові чини в ньому готові піти на будь-безумство, аби не допустити навіть натяку на програш в гонці озброєнь (Хеслов раз у раз киває на культовий «Доктор Стрейнджлав ...» та інші антивоєнні полотна), а підлеглі їм офіцери користуються прийнятими зверху рішеннями виключно в якості трамплінів для власної кар'єри. Дістається і одинакам-експериментаторам, чиї ідеї, ймовірно, припали б до місця в науковому інституті, але ніяк не в регулярних військах. Нарешті, свою порцію сатири отримує звичайний простодушний громадянин, готовий повірити в будь-яке сміття, що ллє йому в вуха харизматичний співрозмовник.

На цьому другому шляху Грант Хеслов не щадить нікого. Позитивних героїв тут просто не існує - кругом одні небезпечні ідіоти, у яких в голові каша замість мізків. Але ж ви самі вибрали цю дорогу, вірно?

зерна розсудливості

Ну ось і як бути? Як ставитися до фільму, який сам толком не визначився, що він таке? На самій-то справі Грант Хеслов все давно вирішив, просто не дав собі праці розжувати це для нас, так що відповідь зовсім очевидний. Так, в «Божевільний спецназ» повно натяків на вірну інтерпретацію, але, щоб поєднати їх воєдино, фільм швидше за все доведеться переглянути не один раз.

Все починається з мотивації. Один з центральних персонажів, герой Джеффа Бріджеса, ініціює створення спецзагону телепатів після того, як переконується на власному досвіді: людина не народжений вбивати, це для нього нехарактерно. Значить, є сенс думати над нелетальними способами ведення війни. Ідея чудова, але спочатку порочна - чому б просто не відмовитися від самої чортової війни?

Подібні протиріччя, як зерна розсудливості, - вони розкидані по всьому фільму. Так, істерія з експериментальними практиками досягає свого піку в епізоді з чемпіоном з підвішування важких предметів на мошонці. І ось один з солдатів запитує: «Сер, а в чому практична цінність?». На питання, звичайно, ніхто не відповідає, а Хеслов особливо на цьому і не зупиняється. Думайте, що хочете.

В остаточному підсумку паросток пацифізму, кинутий на не саму сприятливий грунт, а тому повністю позбавлений здорового глузду, сам по собі стає винуватцем грандіозної ідіотської феєрії. А вона, в свою чергу, призводить до відомим сумних наслідків: масовим експериментам над людьми і секретним тюрмах.

І ось Грант Хеслов запитує нас: чи не все одно, як розвивалися події, якщо ми точно знаємо, що було на початку і до чого все призвело в підсумку? Чи має значення, можуть люди зусиллям волі проходити крізь стіни і вбивати кіз чи ні? Головне, що в кінці кінців безглузда затія безвідповідального одинаки стає частиною політики могутньої держави. І всіх все влаштовує.


Сподобався відгук? Це досить дивно, але що ж тепер, не ділитися ним в соцмережах, чи що?