Антон Долін хвалить нову версію «Східного експреса» від Кеннета Брани - і, зрозуміло, за справу. Правда, при цьому обумовлюється, що в житті не мав задоволення ні прочитати роман, ані навіть зазирнути хоча б одну з його екранізацій. Долін - еталон компетентності в галузі кінематографу, і немає ніяких сумнівів, що нова версія самого знаменитого герметичного детектива сподобалася йому по абсолютно об'єктивних причин. Але ...

Але ж є версія куди краще, і в цьому теж немає ніяких сумнівів. У 1974 році Сідні Люмет зняв свій варіант історії. Варіант, який навіть сьогодні, через сорок з гаком років, виглядає на три голови вище останньої екранізації.

І ось цікаво, як таке можливо. Люмет, за великим рахунком, слідував тим самим шляхом, що і Брана. Він ні на міліметр НЕ відійшов від канону - його «Вбивство в" Східному експресі "» практично дослівно повторює роман. У нього таке ж неймовірне скупчення чудових акторів. Він стільки ж уваги приділяє атмосфері. Тоді в чому відмінності, які так вигідно виділяють фільм 1974 роки?

Просто на відміну від Кеннета Брани Сідні Люмет спочатку задумував саме детектив, і в його постановці все служило своїм жанром. Перш іншого сам Еркюль Пуаро - його тут зіграв Альберт Фінні. Акторові, якому на момент зйомок було всього 37 років, довелося перевтілитися в 60-річного бувалого детектива - примхливого і вічно невдоволеного. Сищика, чий поганий характер, проте, нітрохи не заважає йому читати людей немов відкриту книгу. Це вже не добродушний вусань Брани. Йому плювати на людські пороки і слабкості - він не дає їм оцінку, а просто бере їх як належне. І, зрозуміло, користується ними - виключно у власних інтересах.

Інтереси ці абсолютно прозорі: Еркюль Пуаро зразка 1974 року ненавидить нудьгу. Його сірі клітинки повинні бути зайняті кожен момент часу. Він діяльний і ненавидить будь-яку форму відпочинку, крім пошуку системи з подальшим її аналізом. Так, подібного персонажа важко назвати привабливим - Пуаро весь час на взводі, він спілкується тільки на підвищених тонах і плює на всяке особистий простір, буквально нависаючи над співрозмовником. А ще він чистоплюй, привереда і моторошний нахаба. Коротше, вкрай неприємний тип.

І це просто чудово, адже такий характер ще більше відтіняє інших персонажів. У порівнянні з новою версією «Експресу» у фільмі Люмета практично всі герої - справжні бубочки (крім, зрозуміло, жертви - ось вже хто мразь). Так, у кожного купа скелетів в шафі - але вони не роблять своїх господарів монстрами. Сідні Люмет і сценарист Пол Ден взяли на озброєння тактику самої Агати Крісті і спроектували своїх персонажів таким чином, щоб глядач співчував їм до самого кінця - навіть здогадуючись, в чому тут справа. Сумнівно з точки зору моралі - і що з того? Ніхто їх тут не засудить, вірно? Всім начхати - головне, що справа розкрита.

Ну а раз ніхто не обтяжується дурними забобонами, давайте ж подивимося, хто тут у нас, в цьому розкішному потязі, який так і напрошується на витончене злочин. І знову Люмет всіх переграв: на відміну від безглуздої зоряної розсипи Кеннета Брани тутешній набір знаменитостей повністю себе виправдовує. Кожен з цих актёріщ неймовірно гарний у своїй особистій сцені (навіть якщо вона триває всього п'ять хвилин), але що ще важливіше, все разом - завершений і чудово зіграний ансамбль.

Сьогодні досить важко уявити, як взагалі стало можливим, щоб Інгрід Бергман, Лорен Беколл, Річард Уідмарк, Шон Коннері, Джон Гилгуд, Ванесса Редгрейв і Ентоні Перкінс відігравали кожен на 11 з 10 - і ніхто не перетягував на себе ковдру. Особисті амбіції одного актора без праці йшли на другий план, поступаючись блискучій командній роботі. Навіть у фінальних титрах у Люмета немає ніякого порядку: двічі оскароносна на той момент Інгрід Бергман мирно поступається першим місцем Лорен Беколл, яка отримає свою статуетку лише в 2009-му.

Так, «Оскар» тут майже у кожного. З тих, кому він так і не дістався ні за цей, ні за інші фільми, варто, мабуть, відзначити Альберта Фінні (п'ять разів був номінований на премію Американської кіноакадемії, але до сих пір так її і не отримав), а також Ентоні Перкінса - і ось це жахлива несправедливість, нехай і закономірна. Справа в тому, що містер Перкінс, справжній геній в своєму роді, ще за багато років до «Східного експреса» став заручником своєї ж чудової гри в «Психо». І є думка, що ні глядачі, ні критики вже не могли адекватно сприймати його в будь-якому іншому амплуа. А Люмет цим, звичайно, безсоромно скористався: Гектор Маккуїн у виконанні Перкінса часом дуже нагадує злегка постарілого Нормана Бейтса. Справжня знахідка для «Вбивства в" Східному експресі "» - і майже трагедія для самого Ентоні Перкінса.

Втім, Сідні Люмета ця ситуація, здається, тільки веселить: він раз у раз вставляє алюзії і відверті натяки на знамениту роль. Масла у вогонь додає актор Мартін Болсам, немов відіграється на нещасний Перкінс за смерть свого героя в «Психо».

Ці «пасхалка» - справжній бальзам для глядача, вони допомагають розбавити досить манірні і неспішне за сучасними мірками розповідь. Хоча воно і без того не виглядає нудним: в заплутуванні аудиторії сценарій успішно слід роману. Тут є персонажі, чия роль - відвести глядача від вірного напряму максимально далеко. Так, ми розуміємо, це така гра, яка не має нічого спільного з достовірністю, - але ми приймаємо правила. Тому що це неймовірно захоплює. Тому що це дає поживу для розуму.

Тому що в результаті великий Еркюль Пуаро спростує всі наші здогадки, якими б логічними вони нам не здавалися, та так і залишить нас стояти з відкритим ротом.


Діліться відкликанням в соцмережах, а після негайно переглянете цей прекрасний фільм. Штучний екземпляр, справжня перлина жанру.