Я обожнюю Голлівуд. Причин вистачає, всіх відразу і не згадаєш, але головне ось що: він постійно вдосконалюється. Підлаштовується під наші забаганки, намагаючись відшукати нового глядача. Так, все через жадібність, само собою, але - працює ж. Зрештою, саме їй, цій самій голлівудської жадібності, ми зобов'язані тим, що велике кіно постійно обростає новими іменами і формами. Нехай левова частка не варто і ламаного гроша - але серед всього непотребу обов'язково знайдеться перлина. Голлівуд сверкнёт золотим зубом, зірве її і покладе в кишеню, а потім піде шукати наступну.

А нам тільки того й треба. Лайте коміксових екранізації скільки завгодно - але не забудьте шанобливо промовчати в сторону Крістофера Нолана і Джеймса Менголда . Кіпіте від злості при виході чергового мульта про антропоморфних звірів - і тактовно обійдіть в своєму гніві «Зверополіс». Плюньте з досади, якщо раптом вам нагадають про сьомому епізоді «Зоряних воєн» - але ось «Ізгой-один» в образу не давайте.

Винятки є завжди - більш того, вони і визначають погоду. А так як потік авторів, охочих відірвати свій шматок від грошового американського пирога, рік від року лише набирає силу, то і самородків в ньому не стає менше. І у кожного є шанс показати себе. Голлівуд, звичайно, радий усім - за умови, що на черговому проекті можна буде як слід нагріти руки. На цьому етапі все залежить від студійних босів - серйозних і похмурих типів, в яких давно не залишилося нічого людського. І ось якщо вони дадуть добро ...

Якщо вони дадуть добро, тоді потрібно лише подолати другий етап: зняти фільм і сподіватися, що він зайде як треба. Каса вистрілить, студійні боси при такому розкладі стануть милостивими, а ми, можливо, отримаємо щось, здатне почати нову сторінку в кінематографі.

Можливо.

Ну, що до «Примари в обладунках», перший етап успішно пройдено - а слідом і половина другого. Жаднюги з DreamWorks якимось дивом погодилися на екранізацію японської манги, а режисер Руперт Сандерс зайняв місце людини, на якого в разі невдачі покотяться всі бочки. Момент затишшя - а потім натовпи глядачів повалили в кінотеатри.

Знаєте, містер Сандерс, бочки дійсно будуть. Але чи не занадто важкі і в основному, я вважаю, від хардкорних фанатів. До такого ви напевно були готові - в останні роки надивилися мабуть на фейспалм адептів культу DC.

Втім, гіпотетичні претензії фанатського спільноти до «Привида в обладунках» можна вгадати вже зараз. Як часто і трапляється з голлівудськими адаптаціями, форма тут превалює над змістом. Масовому глядачеві потрібна картинка - і він її отримає. А ось глибокий філософський підтекст так і залишиться десь на глибині. Нічого дивного, якщо подивитися на імена сценаристів. Ось, наприклад, Ерен Крюгер - знаєте такого? Ну ще б пак, це ж він частково несе відповідальність за три останні фільми про трансформерів. Звичайно, колись Крюгер писав сценарії до «Дзвінку» і «Братам Грімм» - та тільки де ті часи.

І ось вона, історія «Примари в обладунках» - лінійна, передбачувана і наскрізь американська, незважаючи на місце дії. Ось він, головний конфлікт, який вгадується з самого початку і не несе сюрпризів від слова взагалі. Ось головний лиходій з черговими репліками, рожа якого забудеться вже завтра. Шкода звичайно. Але чи не занадто: нехай «Привида» не вистачило майстерності сценариста, йому дуже пощастило з режисером.

Руперт Сандерс - велика розумниця; він зумів створити чудовий новий світ немов на основі наших з вами спогадів про науково-фантастичної класики. «Той, що біжить по лезу», «Згадати все», «Матриця» і навіть «Робокоп» - всього потроху, цитата тут, цитата там, але подано дуже збалансовано, нічого зайвого. При цьому світ «Примари в обладунках», щодо божевільний, виявляється дуже реалістичним в своїх дрібницях - а вони і вдихають в нього життя. Глядач відвернеться від екрану - фільму все одно, він буде жити далі.

І естетика - вона чіпляє з самого початку і тримається в голові весь час. Мабуть, це саме те, що здатне зробити картину Сандерса дійсно запам'ятовується (звичайно, якщо до цього сценарій не зіпсує глядачам все враження). 80-е з повернулася на них модою, такі футуристичні і неземні, створюють настрій всьому цьому дивному фільму.

Візуальне пишність відмінно доповнює композитор Клінт Менселл. Як відомо, він трохи божевільний - тому що дуже важко працювати над фільмом «Висотка» і не зійти з розуму. Що ж, тут нам знову пощастило: музика Менселла акцентує увагу на тих епізодах, які інакше, можливо, пройшли б повз нас. В результаті і без того здорово промальовані світ «Примари в обладунках» отримує прямо-таки неймовірну деталізацію.

Отже, з одного боку, нездатність відобразити глибину ідеї першоджерела ні сюжетно, ні в характерах. З іншого - дивовижний світ не найбільш приємного, але такого детального майбутнього. Що скажуть глядачі? Чи погодяться на подібний розмін - при обіцяному потенціал? А може, Скарлетт Йоханссон чи Такесі Кітано зможуть вплинути на їх вибір?

Ось що я вам скажу. Актори в цьому виборі не грають абсолютно ніякої ролі. Глядачі зобов'язані погодитися, керуючись простою логікою. Нехай розкинути мізками: якщо «Привид в обладунках» збере пристойну касу, DreamWorks тут же замислить сиквел. Його, цілком ймовірно, будуть робити зовсім інші люди - але світ, створений Сандерсом, назавжди залишиться нам з вами. Його вже ніхто не відбере.

Обожнюю чортів Голлівуд - ось за такі ситуації. Хлопець, ми придумали екранізувати комікс, якого ти в житті не бачив. Натякнули на його науково-фантастичний потенціал, але не реалізували це до кінця - зате зробили все так красиво, що ти волосся будеш на собі рвати від внутрішніх суперечностей.

Що ж, як я розумію, у нас з вами є два стільці.


Сподобався відгук? Виходить, свій вибір ви вже зробили. Діліться тепер в соцмережах.