Я дуже ледачий. Настільки ледачий, що якщо десь в світі буде хоч найменша можливість зробити так, щоб нічого не робити, я в житті її не втрачу. Вгризся в неї всіма зубами і кігтями і нікому не віддам. Кістьми ляжу - аби ще трохи полентяйнічать. Ось, скажімо, цей блог - в середньому півтори-дві записи в тиждень. Та тільки фільмів-то я дивлюся набагато більше. Просто лінуюся писати. Мені трохи соромно в цьому зізнаватися, але я поважаю читача і хочу, щоб він знав про цю мою слабкість.

Втім, моя лінь - самого початкового рівня. Деякі досягають таких вершин майстерності, які мені і не снилися. Чи готові створювати чи не шедеври, аби не працювати по-справжньому. Що скажете, містер Бертон?

Взагалі, Тім Бертон зовсім не виглядає ледарем. Навпаки, він працює, як справні годинник: кожні пару років на екрани стабільно виходять його картини. Правда, асоціювати ці фільми з Бертоном, якого всі люблять, вже досить складно. Той, старий Бертон знімав самі атмосферні в світі казки. І в них чарівним чином уживалися зловісна похмурість і дитячий, чи не замутненою дорослим свідомістю гумор, який змушував реготати і плескати в долоні глядачів будь-якого віку.

Це були найкращі картини в світі - з тих, що не належать до ладу ні одного жанру: «Битлджус», «Едвард Руки-ножиці», «Сонна Лощина», «Труп нареченої» та інші. Навіть дилогія про Бетмена завдяки авторському баченню встигла стати класикою, вибачте мене, містер Нолан і містер Снайдер.

Але тільки не останні вироби, так? Ні «Аліса в Країні чудес», ні «Великі очі», ні навіть «Похмурі тіні» - хоча, здається, тут-то вже було все. І я раптом зрозумів, що Тіму Бертону стало набагато легше брати кількістю. Фірмовий авторський стиль з усіма цими танцями смерті та іншої красою в якийсь момент виявився для нього дуже складним. Те, що раніше вихлюпується на глядача потужним готичному потоком, перетворилося в убогий струмочок. А потім зник і він. Бертон вкрай зледащів і почав штампувати добротні, але абсолютно безликі картини. Що ж, нам доводиться задовольнятися тим, що є - а що робити.

І раптом він береться за екранізацію модного підліткового бестселера від Ренсома Ріггз. Ну, гаразд, сказали ми. Зрештою, по-дитячому захоплююча історія про всяких монстрів і подорожі в часі - це цілком може змусити Тіма Бертона підняти з творчого дивана свою геніальну дупу.

І знаєте що? Здається, у нього вийшло. Але спершу давайте про погане. У фільмі «Будинок дивних дітей міс Перегрин» ціла купа мінусів. Наприклад, він досить нерівний: починається бадьоро, але вже через 10 хвилин скукожівается і приймається тягнути жуйку. Проходить якийсь час - і настрій знову змінюється. І начебто на екрані постійно щось відбувається, проте події через ось цієї нерівності подаються дуже сумбурно, якимись мазками. Деякі епізоди і зовсім лише намічені.

В результаті від постійної зміни настрою і нагромадження подій глядач починає втомлюватися вже через півгодини. Масла в цей непотрібний вогонь підливають абсолютно не потрібні для розуміння того, що відбувається сцени, розкидані по всьому фільму. Такого добра набереться хвилин на 15-20, і є думка, що тут пахне режисерською версією, яка буде помітно відрізнятися від театральної.

Гаразд, це все не біда. Нехай Тім Бертон і сценарист Джейн Голдман дали нам не саму зібрану історію в світі, але на такі випадки є ще й актори, які зможуть відволікти на себе увагу.

Ееее, ну тобто зазвичай такі актори є. І я не розумію, що пішло не так, тому що ні Єва Грін, ні Семюел Л. Джексон, ні Джуді Денч, ні Кріс О'Дауд особливо рятувати становище не поспішають. Не те щоб вони погано грали (якщо таке взагалі можливо з цими людьми), але це гра упівсили. Єва Грін, незважаючи на всю свою неземну красу, швидше за дерев'яна, ніж ні - так, винен сценарій, який передбачив саме такого персонажа; але вона і пальцем не поворушив, щоб хоч щось удосконалити.

Містер Джексон, здатний, в принципі, прикрасити собою будь-який фільм, відверто дуріє, і в якийсь момент це починає набридати. Шкода, адже кожна його злочинна роль - на вагу золота, до того ж ми добре знаємо, яким крутим негідником він вміє бути.

Про Джуді Денч сказати особливо нічого - сценарій виділив їй катастрофічно мало часу. Мені цього ніколи не зрозуміти, але що ж, лайно трапляється. А ось містер О'Дауд з'являється частіше і міг би бути цікавіше; на жаль, тільки в моїх мріях.

Так може, це все через дітей? Адже це вони головні персонажі? Ймовірно, дорослі просто не хочуть перетягувати на себе ковдру? Що ж, Аса Баттерфілд здатний утримати на собі увагу глядача, а більше, здається, і не треба. Решта дітей ... ну, це діти; навіть самородку може бракувати досвіду.

Ок, історія сумбурна, багато зайвих сцен, актори нічого особливого не пропонують; і що я таки маю на увазі, коли кажу «у Тіма Бертона вийшло»? Гей, до нас повернувся його авторський стиль! Неохоче і не відразу - потрібно потерпіти дві третини фільму. Але нас винагородять, будьте впевнені. Похмурі декорації, моторошні і одночасно дико симпатичні створіння, навіть знаменита Бёртоновская танець смерті - все це вже тут, чекає свого часу; регоче, плаче і б'ється в істериці, намагаючись вибратися з екрану і дотягнутися до глядача своїми трохи мерзенними, але не дуже серйозними щупальцями.

Ось воно: Тім Бертон, нарешті, втомився від творчого байдужості до своєї роботи. Через багато років він знову зняв фільм, який витончено балансує на межі дитячого та дорослого кіно - прямо як тоді, в старі добрі часи. Так, «Будинок дивних дітей міс Перегрин» неідеальний; він не причесаний і не вмиті, у нього не заправлена ​​ліжко, а кімнату не завадило б як слід пропилососити. Але у нього горять очі - тим підлітковим вогнем, якого Бертону так не вистачало в останні роки.


Сподобався відгук? Чи не тисніть, діліться в соцмережах!