У Білорусі продати фільм про расизм досить важко. Так, в нас повно ксенофобії та іншого лайна, але ненависть до людей з рідкісним для наших країв кольором шкіри тут не превалює. Ну хоч щось хороше, вірно?

І все ж деякі картини на цю тему повз нас не проходять - надто вже сильний авторське посилання. Свого часу такими стрічками стали, наприклад, «Американська історія X» і «Геть». Що ж, сьогодні нам є що відзначити: не сама об'ємна скарбничка поповнилася ще одним шедевром - «Чорним клановци» Спайка Лі.

різниця підходів

Пам'ятайте такого хлопця Тоні Кея? Ні? Ну ще б пак, він свого часу доклав багато зусиль для того, щоб його ніхто не запам'ятав. У 98-му році містер Кей поставив «Американську історію X» - відмінне кіно, але тільки не для нашого хлопця. При монтажі перфекціоніст Кей спробував скоротити двогодинний фільм до 87 хвилин, чим дуже засмутив босів з New Line Cinema. У підсумку все моторошно посварилися, а монтувати картину довірили Едварду Нортону. Що? Нортону? Так, Нортону, ну, того самого, який і зіграв головну роль.

Тоні Кей виявився тим ще скандалістом: спробував зірвати прем'єру і зажадав прибрати своє ім'я з титрів. Але хрін там плавав - якась вища і повернена на справедливості сила вирішила, що фільм вийшов відмінний, хотів того автор чи ні. Так що ніяких компромісів з бунтарями, студія запланувала дві години - студія їх отримала. Амінь, твою мать.

Стала б «Американська історія X» ще пронизливіше, якби Кей переміг? Ймовірно, так: режисер бачив свою картину жорсткої, стрімкої і лютою, як як удар черевиком по черепу, - а для цього, на його думку, потрібно було прибрати до біса всю рефлексію персонажів. Але це з великою ймовірністю відправило б фільм в вузьку нішу - далеко не кожен глядач витримає півтори години нічим не розбавленого насильства.

Що ж, Тоні Кея такий результат цілком би влаштував - але як щодо інших? Зрештою, «Американська історія X» виявилася занадто важливим фільмом, щоб йти на поводу у свого автора. В ідеалі таке кіно про природу ненависті повинні були побачити взагалі все - з мінімальною поправкою на вік через надмірну відвертість деяких сцен.

А ось Джордан Пив підійшов до теми міжрасових відносин з абсолютно іншого боку . У його фільмі «Геть» немає тієї лютої ненависті, якої була просякнута робота Тоні Кея. Навпаки, тут раси «панів» і «рабів» асимілювалися. Білі визнають фізичну перевагу чорних? Це щось нове.

Але, по суті, лайно все одно залишається лайном, в яку оболонку його ні запихати. І Пив в своїй іронічній манері висміює чергову божевільну затію з області виробництва надлюдей, замішану на расизмі.

Експеримент Спайка Лі

Спайк Лі - випадок особливий. Вся його творчість - відчайдушна боротьба з расовою нетерпимістю. І до наших днів він в цій своїй боротьбі досяг істинного просвітлення: схоже, його «Чорний клановец» - взагалі краще, що коли-небудь знімали на цю тему.

Рецепт здається досить простим. Режисер просто змішав все, що вже було знято до його нового фільму. Тут нам і лють Тоні Кея (а також самого Спайка Лі), і чорна (непогано, так?) Сатира Джордана Пила, і багато чого ще. Але зроби такий коктейль хтось із нас з вами, ні хріна б з цього не вийшло. І не тому, що ми білі. Просто ми навряд чи здатні намацати тонку грань між праведним боротьбою і симетричним расизмом у відповідь на багаторічні знущання. У розумінні глядача фільм про ненависть за ознакою походження або кольору шкіри завжди поділяє героїв на поганих і хороших. Погані ненавидять - хороші реагують. Така риторика дозволяє аудиторії співчувати Правильним Хлопцям - як правило, угнетаемому меншості. Нехай, мовляв, роблять, що хочуть, - ми підтримаємо.

«Чорний клановец» відмовляється використовувати такий очевидний підхід. Зрозуміло, тут теж є поділ на поганих і хороших, але тепер воно ніяк не залежить від кольору шкіри. Режисер засуджує будь-які прояви расової нетерпимості - звідси дзеркальні сцени з однаково загрозливими зборами ку-клукс-клану і чорношкірих студентів. І тут, і там є харизматичний лідер з лише йому доступною мотивацією; і ось він планомірно починає отруювати ненавистю все навколо себе. А ненависть - дуже і дуже заразна штука.

Втім, це все фон. Головне - є люди, яким набридла постійна взаємна злість. І вони вирішують покласти йому край - хоча б в локальних масштабах. Тут, на наш з вами щастя, у всю свою силу розкривається комедійний талант Спайка Лі, а також його сосценарістов Кевіна Уіллмотта, Чарлі Вахтель і Девіда Рабіновіца. «Чорний клановец» інтелігентно-дотепний від першого до останнього діалогу, а в деяких ситуаціях просто гомерично смішний. І це може здатися дивним, адже в світі тутешніх героїв панує прямо-таки відчутна нетерпимість до ближнього.

Але ж почуття гумору пальцем просто так не заткнеш. Як і акторська майстерність, з яким нам подають цей самий гумор. На головних ролях у Спайка Лі чудовий дует Джона Девіда Вашингтона і Адама Драйвера - ці двоє неймовірно гарні кожен сам по собі і просто чудові в спільних епізодах. Хімія, все так, - а ще тонке почуття міри.

І з злочинцями визначили теж все відмінно - на 10 з плюсом відіграє весь чортів місцевий ККК. Краще за всіх, звичайно, дикий і дуже недалекий лиходій у виконанні Яспера Пяякконена; з ним - його недолугого чоловіка (прекрасна Ешлі Еткінсон) і їх загальний друган, якого грає Пол Уолтер Хаузер. Це, до речі, взагалі найцікавіший персонаж - він тут відповідає за милі і вкрай дебільні шутёхі. Зазвичай такі герої ошиваються на стороні хороших хлопців, але Спайк Лі великий оригінал.

Гумор гумором, а фон все ж досить похмурий. Прихована війна проти ненависті - не веселе в світі заняття. Це таке своєрідне добро з кулаками. Легка танцююча хода копа з афро на голові супроводжується сумним саундтреком Теренса Бленчард - на перший погляд, не дуже гідною кандидатурою, але цей дисонанс породжує особливий настрій.

З ним, з цим настроєм, глядач підійде до кульмінації всього фільму - Спайк «Роблю-Що-Хочу» Лі залишає її за дужками місцевої історії. І саме тут нам стає остаточно зрозуміло, що нічого не закінчилося. Те саме добро не знищило ненависть на корені - воно лише злегка її заспокоїло. На час, в яке ця ненависть міцніла і набиралася сил, щоб вдарити знову.

Містер Лі цілком в своєму дусі вказує пальцем на винного, але попередні два години нас дечому навчили. Ніщо не відбувається просто так, з волі однієї людини. Ми самі винні в своїй ненависті. І якщо не зуміємо з нею впоратися, всім нам рано чи пізно прийде кінець. Нікого вже не буде хвилювати, що кров і кістки по квітам не розрізняються.


Сподобався відгук? Тоді бігом в кінотеатр - пропускати цей фільм не можна ні в якому разі.