Найбільша загадка людства - какого хрена воно, це людство, дивиться фільми жахів. Ви тільки уявіть, скільки навколо відмінного кіно: веселого і сумного, кришесносящего і медитативного - будь-кого. Так чому глядачі, як довбані зомбі, готові по головах йти, аби потрапити на черговий, напевно сумнівний хоррор?

Ви скажете, що багатьом просто не вистачає адреналіну - життя тече занадто мляво, а всі потрясіння, які в ній трапляються, швидше за неприємні, ніж навпаки. Я на це відповім, що ви, мабуть, збожеволіли, якщо уявляєте, що дивитися хоррор приємно хоч найменшою мірою. Ні. Фільм жахів - це глядацький хрест, чия вага прямо пропорційна майстерності режисера та знімальної групи.

Найцікавіше, що хоррори зовсім необов'язкові для загального розвитку - на відміну, скажімо, від трилерів, драми або фантастики. Тобто можна бути цілком інтелігентною людиною, захистити кілька докторських і навіть накопичити на віллу де-небудь в тропіках - в загальному, з толком прожити все життя і не подивитися при цьому жодного фільму жахів.

Господь всемогутній, це була б сама нудна життя в світі.

На хрін логіку і здоровий глузд - хоррори класні. Їх прийоми, заяложені і затерті до дірок, як і раніше дуже ефективні. Але справа не тільки в цьому. У них є амбіції: будь-який, самий зубожілий представник жанру спить і бачить себе «Хеллоуїном» або «Сяйвом». Навіть якщо на сто відсотків упевнений, що швидше за Місяць звалиться з неба, ніж він отримає хоч один позитивний відгук. Хоррор плювати - вони звикли терпіти стусани від всіх підряд. Це їх тільки загартовує, так що жанр поступово міцніє - а значить, в ньому будуть запалюватися нові зірки. Такі, як Святослав Подгаевский, який зняв «Наречену».

Мені подобається цей хлопець - для цього Підгаєвська досить було поставити «Пікову даму: Чорний обряд» . Я добре пам'ятаю ту картину, а разом з нею і своє здивування: треба ж, російські вміють в хоррор. Так, далеко не шедевр - але в багатьох відносинах дуже і дуже гідне кіно. Загалом, моя віра в Підгаєвська була сильна, і «Наречена» авансом отримала від мене добрий.

І знаєте що? Це абсолютно прохідний фільм, що не зробив і кроку вперед з часу «Пікової дами». А зараз я з найчеснішим особою розповім, чому це не тільки дуже погано, але і трошки добре.

Отже, «Наречена» - це така дитяча страшилка зі старим особняком в лісовій глушині, дивними мешканцями і незатишними звуками ночами. (Я так думаю, отримуй я по долару щоразу, коли бачив таке в кіно, зараз би набирав цей текст на «макбуків», сидячи на ікеевскій табуретці в новенькій трійці в Кам'яній Гірці.) Втім, Подгаевский, до всього ще й сценарист, дуже вміло перевів замшілий голлівудський штамп на російську мову. Ми отримали цікаву і досить моторошну легенду зі смачним російським колоритом, а місцевий Будинок з Примарами в результаті відмінно вписався в знайому нам дійсність.

І це добре - хоч і трошки. Погано ось що: видавши нам свою легенду, Святослав Подгаевский вирішив, що в сенсі сценарію з нього вистачить. Так що якщо у вас є претензії до дерев'яних персонажам і їх дебільним вчинків, сміливо кидайте їх йому в обличчя. Нехай знає, що ми незадоволені.

Незадоволені в тому числі недолугим нагромадженням штампів - з них фактично складається весь фільм, так що не сподівайтеся на якийсь там твіст або щось в цьому роді. Хрону лисого - на цьому місці Подгаевский вирішив відпочити. Правда, і тут він якимось чином вдихнув в обридлі образи нове життя - так що місцева історія ні-ні, та й відійде від сумнівного канону. І це трошки добре.

Гаразд, у нас залишився головний козир російського кіно - акторська майстерність. На жаль, творець «Наречені» так захопився перекладом з голлівудського на російський, що зовсім забув простежити за акторами. А ті не дуже-то і хотіли. Виділяються тільки Олександра Дитина та Наталія Гріншпун - вони, загалом, і тягнуть на собі всіх інших. Добре - нехай і зовсім трохи.

Що ж, наскрізь заштампований фільм з погано прописаними персонажами і посередньою акторською грою - виходить, моя віра в Підгаєвська була марна? Зовсім ні. Він велика розумниця, хоррор-мейкер від бога. Просто «Наречена» - це скоріше демонстрація його здібностей; таке відчуття, що він готується продати себе подорожче. І я думаю, його куплять.

Є за що: він показав, що середніх розмірів фільм жахів можна зняти за незначні гроші - і його будуть дивитися всюди, тому що мова хоррора універсальний (хоч і простий в нашому випадку до непристойності). Ще він показав, що вміє зібрати навколо себе команду справжніх спеців - і нехай мені боляче це говорити, але я не про акторів. Оператор Іван Бурлаков - ось справжня знахідка. Завдяки його роботі «Наречена», в однаковій мірі моторошна і красива, чіпко тримає глядача своїми холодними пальцями від початку і до кінця. Додайте сюди музику Халфдан І. Нільсена і Джеспера Хансена - і ви отримаєте претензію на саму запам'ятовується і атмосферну хоррор-постановку за останній час.

І так, «Наречена» здатна налякати. Звичайно, не своїми дитячими бу-ефектами - атмосферою, яка по-хорошому пригнічує. Цим дивним поздневесенніе дощем - начебто вже теплим, і все ж пробиралися до кісток. Цим залитим сонячним світлом моторошним особняком, від якого, схоже, в захваті всі, крім глядача. Нарешті, окремими акторами, які могли б витягнути на собі ще один фільм жахів.

Чи не занадто багато для повноцінного хоррора, а? На жаль, Святослав Подгаевский виявився не дуже ризиковим хлопцем і вважав за краще за'їжджена вздовж і впоперек дитячі страшилки серйозного експерименту. Шкода, тому що краще за нього в жанрі жахів у російських нікого немає, а дивитися про черговий труну на колесах вже порядком дістало. Так що «Наречена» побродить по кіносайтом ще якийсь час, а потім з успіхом забудеться.

Така ж доля чекає і самого Підгаєвська - якщо, звичайно, він не перестане сидіти на дупі в своєму затишному болоті і не припинить знімати типові вироби (нехай і не позбавлені деякого таланту). Звичайно, жанр все стерпить - він бачив куди більш безглуздих режисерів. Але дуже б не хотілося втратити обдарованого кінематографіста тільки тому, що йому ліньки.


І що скажете? Сподобався відгук? Тоді діліться їм в соцмережах.