Ми з вами - я зараз про людей взагалі - дуже слабкі. Тобто це нічого страшного, все нормально, але факт є факт: слабаки. Здається, іноді гори готові згорнути заради якоїсь ідеї - прямо осередок сміливості. Але раптом на очі потрапляє паблік з фоточками котиків, і де там та смілива ідея. Вся увага захопили пухнасті створіння. Ви тільки уявіть, як нас легко шантажувати: навіть найсильніші продадуть всю свою сім'ю, аби якомусь Котейко не заподіяли шкоди. Жах, звичайно.

Ну, і Голлівуд - це, в свою чергу, з'їв не одну сотню таких котиків на вмінні нами маніпулювати. Правда, місцеві безпринципні деляги відразу зметикували, що собаки на великому екрані заходять куди краще котів. По-перше, кожна псина сама по собі без однієї хвилини Робін Вільямс, а по-друге, подивіться на по-перше: кому ви більше посочувствуете у важкій життєвій ситуації, сраний коту або Робіна Уільямса? Ну ось те-то і воно.

- Я не розповідав, як втратив задні лапи? Це було в 68-му. Завдяки мені весь взвод бенкетував цілий тиждень.

А найважливіша причина, по якій тамтешні студії ніколи не припинять знімати фільми з тваринами на головних ролях, - діти. У такого кіно самі несерйозні в світі вікові рейтинги, а значить, батькам всього світу доведеться-таки розщедритися - і не тільки на квиток, але ще й на весь супутній фільму мотлох.

І ось питання: проти ми такого неприкритого викачування бабла з самих себе? Ні, сер, мем, точно не проти. Наші гроші створюють основу для майбутніх фільмів - і нехай далеко не всі стануть шедеврами, але навіть заради одиниць варто платити за всі інші. До того ж стрічки про тварин, як правило, повчальні - так що квиток для дитини цілком можна розглядати як інвестицію.

- Куріння, алкоголь, наркотики, нестримний і безладний секс. Що скажете? Є ще ідеї, чому варто навчити маленьких говнюків?

Ну, а якщо кіно з купою звірів ще й анімаційне, це стовідсотковий вірняк. Такий фільм просто не може провалитися, йому не дозволять. Інша справа, чи вийде з цього щось дійсно варте. Зрештою, планку в цій області дуже високо задерла Pixar, і іншим доводиться з цим рахуватися. Інакше можна дуже швидко стати студією, на яку будуть показувати пальцем і говорити: «Не робіть, як вони».

У минулому році таким ізгоєм стала Illumination Entertainment. Студія, у якій був, здавалося, безпрограшний квиток: придуркуваті і неймовірно чарівні міньйон. Однак жага легкої наживи все зіпсувала. «Міньйон», як ми пам'ятаємо, виявилися найбільш бездушним творінням на Землі - хоча, безумовно, дуже і дуже прибутковим.

Що ж, віддамо належне Illumination: вони не стоять на місці. Подивившись на реакцію глядачів, Крістофер Меледандрі і його шарашка взяли однаково просте і геніальне рішення: зробити мульт про домашніх тварин.

- Геніально, твою мать. Я в захваті.

Ось воно, з усіх боків ідеальне кіно, а? Всі люблять мультики і все люблять своїх вихованців - чорт, так це просто джекпот! Залишилося тільки намалювати купу милих і кумедних звірів, а заодно запросити осудної сценариста, щоб все не зіпсував - і на цій ролі вдруге поспіль Брайан Лінч, який доклав руку до «Міньйон». Правда, тепер йому допомагають Сінко Пол і Кен Дауріо - а ось вони свого часу писали сценарії до обох «бридким я». Може бути, тому історія у «Домашніх тварин» і вийшла цілком собі нічого - хоча свіжості і новизни в ній рівно стільки ж, скільки доброти і співчуття в ланцюговому псу.

Та й сумнівних рішень в сценарії теж вистачає. Скажімо, є купа посилань до інших фільмів - але вони вп'ялися дуже незграбно і виглядають скоріше бездумним копіюванням, ніж тонкої алюзією. З огляду на невисокий вікової рейтинг «Таємної життя домашніх тварин», це навряд чи можна вважати серйозною проблемою - але люди, я нагадаю: на дворі XXI століття. Просто милого мультика нам вже недостатньо - скажіть спасибі Pixar і її «ВАЛЛ-І», «головоломки» та іншої красі. Нам потрібен розумний сценарій - це що, так важко?

- Як по-вашому, ми виглядаємо досить розумно з боку? - Я б не використовувала слова на кшталт «розумний» в нашому ставленні.

Ну, зате з гумором все в порядку. Тут вже намагалися все: і режисери, і художники, і сценаристи. Є навіть думка, що творці поставили завдання абсолютно кожному учаснику знімального процесу завести собі вихованця і спостерігати за ним день і ніч, старанно фіксуючи все на камеру. Звички цих собак, кішок та інших тварин схоплені настільки тонко і вміло, що тут якраз можна б і поаплодувати. Звичайно, якщо ви вважаєте, що в кінематографі існує сцена миліше і обаятельнее тієї, де такса забирається на пожежну драбину, можете не аплодувати, бездушний ви сухар.

Робота над помилками - ось що спадає на думку після перегляду «Таємної життя домашніх тварин». Хлопці з Illumination обзавелися здоровим глуздом і тимчасово прибрали міньйонів в короткий метр (кого-то це нагадує, м?). А замість жовтого дебіловатого воїнства ми отримали набагато більше цікавих домашніх тварин - і кожна тварина зі своїм унікальним характером. Прямо як в житті.

- Не треба так на мене дивитися, хлопці. У вашому віці я вже вбив сімох.

Тут би поставити крапку. Хороший мульт, нехай і з невеликими застереженнями. Діти в захваті, дорослі теж начебто задоволені. А яка музика! Але ...

Але це відчуття, що в нашу кишеню знову лізе нагла ручища Крістофера Меледандрі, - воно нікуди не поділося. Я говорив, що не проти бути частиною бізнес-плану анімаційних студій, все так. Але Illumination не те що не намагається приховати свою жадібність - вона її випинає. Прямо пишається нею. Майже кожна сцена, кожен діалог або ситуативна жарт чуть-чуть, зовсім крапельку переграють. Зупинитися б на секунду раніше, дати глядачеві можливість додумати і самому посміятися - але немає. Ці скупердяї хочуть переконатися, що сміється кожен. Навіть безпросвітно тупий.

Що далі? Почнемо записувати закадровий сміх?


Сподобався відгук? Чи не тисніть, діліться в соцмережах!