Мене дуже легко налякати. Я про ірраціональний страх: темрява, шарудіння, раптові крики, стогони і скрипи там, де їх бути не повинно. Правда, я це досить вміло приховую. Так що якщо ви раптом зберетеся вночі в повній тиші з диким криком вискочити з мого шафи, я, швидше за все, і бровою не поведу. Недбало перевернуся на інший бік і захраплю собі далі. Це я вмію. Але з ранку під моїм ліжком буде пристойних розмірів купа ідеально рівних цегли, так і знайте.

Але ж дурне діло нехитре, вірно? Того, про що я зараз говорю, злякається будь-яка нормальна людина. І «злякатися» - занадто м'яке слово. Я б сказав, більшість людей в таких обставинах рушить коней до такої-то матері. Тому всі ці бу-ефекти - та ще дешевка, чи не так, містер Ван?

Але цей хоча б знає толк в тому, що робить - на відміну від орд голлівудських нездар, які щорічно вивалюють на нас тонни сміття від жанру жаху. Коли їх зупиняла дешевизна? І ось хоч убийте, я ніяк не можу зрозуміти, що ними рухає; за яким хріном вони знімають хоррори, розраховані на миттєвий ефект? Але ж він, швидше за все, таким і залишиться: глядач, який пережив кілька неприємних хвилин в кінотеатрі, будинку про це вже й не згадає. Ну, і кому воно треба?

На тлі жанрової сірості ще яскравіше сяють окремі самородки. Хто міг уявити в 99-му році, що фільм, знятий любителями не зрозумій як і за сущі копійки, стане не просто класикою жанру, а зробить справжню революцію? Кажуть, справа в репортажної манері зйомки, характерною для всіх цих «знайдених плівок». А я думаю, такий прийом - швидше необхідність в тодішніх обставинах, хоча вийшло все, звичайно, дуже і дуже вдало. І найкрутіше в тому старому фільмі - він навчив нас боятися того, чого не видно. Кожен план, начебто недбалий і рваний, нагнітає максимум незатишних емоцій: спершу подив і тривогу, а в підсумку - первісний ірраціональний страх.

Втім, чого хвалити «Відьму з Блер: Курсову з того світу» - вона вже і так своє отримала. І вдячні повинні бути не тільки ми, глядачі, але і киношники різного віку і талантів. Ставши однією з найоригінальніших і найцікавіших картин в своєму жанрі, перша «Відьма з Блер» тим самим відродила інтерес до мокьюментарі-хоррор. Так, найчастіше вони були скоріше гівном, ніж ні: одні й ті ж плани, одні і ті ж сюжети, одні і ті ж штампи - ну ні хріна нового. Але траплялися й справді страшні стрічки - хоча жодна з них так і не змогла наблизитися до зробленого на коліні фільму 99-го року.

І що ви думаєте? Адам Вінгард, який встиг зняти кілька непоганих трилерів, раптом перейнявся тим, щоб пам'ять про «Ведьме з Блер» не надумала згаснути. Він взяв сценаристом свого великого друган Саймона Баррета, і разом вони створили картину під назвою ... стривайте-но ... «Відьма з Блер» ?!

Насправді, різниця, звичайно, є. В оригіналі перший фільм називається The Blair Witch Project - натяк якраз на «документальну» складову. Стрічка Вінгард зветься простіше: Blair Witch. І правда, ми адже всі добре знаємо, про що мова, так навіщо ці складності.

Але, на жаль, різниці в назвах занадто мало, щоб зробити новий фільм. За великим рахунком, «Відьма з Блер» 2016 року, технічно будучи сиквелом першої частини, повністю її ж і копіює. Так, злегка змінюються реалії, допоміжні засоби, акторів тепер побільше - але все це віддає такий же новизною, як старе дідівське пальто на антресолях. Історія, яка спершу хоч якось по-новому намагається обіграти події і прийоми старого фільму, дуже скоро забуває про своє прагнення, а потім і зовсім перетворюється в звичайний бу-ужастик.

Як взагалі режисерові могло прийти в голову використовувати такі сумнівні засоби в світі, де до нього вже зробили все як треба і задали певну планку? Атмосфера оригінальної стрічки досягається не раптовими криками і всім цим лайном, а наростаючої панікою, яку герої повідомляли глядачеві. Часто для цього навіть не потрібно було слів, не кажучи вже про якісь ефекти - нам просто показували довжелезний рваний план чийогось особи, і ми кусали нігті від напруги.

Нова «Відьма з Блер» так не вміє. Я не можу сказати, що Вінгард не намагався керуватися методами старого фільму - подекуди ці спроби дуже навіть видно. Але, на відміну від першоджерела, кожен напружений момент рано чи пізно скочується в срань банальщину. Неймовірно. Хлопець, ти взяв для роботи кращий хоррор-матеріал в світі - какого хрена ти все зіпсував?

А я знаю, в чому справа. Те, що вигідно відрізняло свого часу оригінальну стрічку, точно в такій же мірі шкодить нової. Манера зйомки. Зняти б Адаму Вінгард фільм традиційними засобами - вже було б набагато краще. Ми живемо в XXI столітті не перший день, і нам давно обридла ця ваша тремтяча камера.

І якби тільки вона. Той самий Саймон Баррет, тлумачний, в загальному, сценарист, забив здоровенний болт на свою роботу; взяв старий сценарій, вписав в нього зовсім дебільні діалоги, додав то тут, то там абсолютно неосудних деталей - і був такий, сучий син.

Це містера Баррета потрібно дякувати за те, що першу половину фільму ми відчайдушно шукали відмінності нової історії від оригіналу, а другу - намагалися прибрати руку від особи, яка оселилася там у вічному фейспалм. Спасибі, Саймон.

Нарешті, найжахливіше: нова «Відьма з Блер» зовсім не є страшною. Так, Вінгард обожнює налякати глядача всіма цими гучними несподіваними звуками - але це працює частку секунди. Ми здригнемося і навіть не спробуємо відвернутися або закрити очі - з чого раптом, якщо не страшно. Тут є трохи паніки - і ось цю лінію розвинути б серйозніше, але немає. Всякий раз, коли ми вже готові запанікувати разом з персонажем, відбувається щось настільки ідіотське, що всякий страх тут же забувається.

Мене дуже легко налякати - це чиста правда. Але поселити в моєму серці справжній первісний жах потрібно вміти. Так само, як потрібно вміти знімати моторошні фільми, грунтуючись на темному світі всередині людини, а не поза ним. Тому оригінальна «Відьма з Блер», при своєму крихітному бюджеті, така страшна - в ній навіть самий звичайний і з усіх боків благополучний персонаж може стати смертельним ворогом самому собі. За дуже короткий час. Все, що йому для цього потрібно - власний вразливий розум.

А новий фільм Адама Вінгард дорожче в 200 разів. І він начисто забудеться вже через тиждень. Нестрашний, неоригінальний, не дуже цікавий, а в багатьох епізодах відверто дебільний - таких уже були сотні, а буде, ймовірно, ще більше.


Сподобався відгук? Чи не тисніть, діліться в соцмережах!