Серіали - найбільше зло сучасного кіносвіту. Ще, звичайно, є Сарік Андреасян, але він один, а серіалів багато. І не так, знаєте, багато, коли ви дивитеся на купу сміття на столі і зітхаєте: «Ну, і як це все прибрати?». Ні, серіалів нині стільки, що саме час розбігатися і пірнати в них з вишки, немов Скрудж МакДак. Дуже багато. Прямо неймовірно. І кожен другий навіть не думає закінчуватися - тягнеться і тягнеться, з тижня на тиждень, з року в рік.

І ми дивимося цю жуйку - серія за серією, сезон за сезоном. Я знаю людей, які продадуть Батьківщину тільки за те, щоб провести вихідні на дивані, встромляючи в улюблений серіал. І формально мені нема в чому їх звинуватити: всі ці сучасні шоу дуже високої якості. Компанії, які їх випускають, наймають кращих режисерів і сценаристів, а за право зіграти хоча б в одному епізоді такої постановки багато оскароносні актори перегризуть один одному глотки.

Все б добре, якби не глибинний сенс будь-якого телешоу: серіал повинен намертво прилипнути до глядача. Чи не відпускати його, поки не висмокче з нещасного все соки. Тримати аудиторію біля екрану як можна довше. А знаєте, що нам дають у відповідь? Новини в дусі «Такий-то серіал продовжений на сорок восьмий сезон». Ура. Щастя і радість, обдолбані ми наркомани.

- Хочеш трохи сюжетних твіст, мразь?

Здається, ну і нехай собі, а? Що тут поганого? Кожному адже своє, хіба ні? Що ж, я скажу, в чому проблема. Глядач, який постійно дивиться серіали, обов'язково чекає сюжетний твіст в кінці серії або сезону. О, наш телезомбі точно знає: сценаристи його здивують. З цим знанням він сідає дивитися кожен епізод - і той його не розчаровує. Твіст дійсно трапляється. Правда, при цьому найчастіше нівелюється робота режисера, і навіть акторська майстерність йде на другий план. Сценарій - тільки він тут вирішує. І нашому глядачеві щоразу потрібен новий сюжетний укол.

У великому кіно це необов'язково. Так, комерційні киношники залишають лазівки для сиквела на випадок касового успіху - і все ж тут, слава Хичкоку, як і раніше вирішує режисура. Заберіть у геніального режисера все сценарні несподіванки і залиште йому тільки одного актора - вийде шедевр на кшталт «Бронсона». У кіно це можливо - тому що тут люди цінують обмежений хронометраж. Кожна секунда на рахунку - немає часу словами пояснювати все сценарні дрібниці. Для такого вистачає інших засобів, куди більш виразних і лаконічних. І хороші кінорежисери ними вміло користуються.

- Джим, можу я її вже відпустити? - Тримай, хлопець, тримай. Глядачі це люблять.

Джеймс Менголд - дуже хороший режисер. З тих, хто вміє протримати аудиторію у кіноекрана весь відведений хронометраж, а потім в потрібному місці поставити невблаганну точку. Так, щоб глядач ще сидів якийсь час і дивився на титри, не вірячи, що все закінчилося.

Але все закінчилося, діти, подобається вам це чи ні. Менголд особливо і не приховував своїх планів, коли ще тільки приступав до зйомок «Логана». Вже тоді було відомо, що першоджерелом для третього сольного фільму стануть комікси про сильно постарілий і порядком здавшись містера Росомасі. До того ж ми бачили постери з бородатим і не дуже тверезим Х'ю Джекманом. Коротше, весь цей час нас готували до того, що «Логан» - остання стрічка про незлагідний мутант.

- Щоб я сюди ще раз.

Правда, нас не попередили, що все буде так похмуро і безвихідно. Чорт, та хіба реально ставитися скільки-небудь серйозно до людини, який називає себе Росомахою ?! Ну так от що: Джеймс Менголд не просто екранізував комікс - він перевів написаний для гиків першоджерело на зрозумілий широкій аудиторії кіномову. І якщо ви думали, що плечистий хлопець з лютою пикою і трьома парами адамантіевих кігтів - це все жарти, у мене для вас новини. «Логан» - наскрізь депресивний мрачняк, що балансує на стику вестерна і постапокаліпсіс. Ось воно що! Виявляється, комікси - зовсім необов'язково про героїв в трико і епічну битву добра зі злом. Так тут цілий величезний пласт - просто ми більшу частину часу ступали по його кірці, думаючи, що все про нього знаємо.

Але ми ні хрена не знаємо. Крістофер Нолан намагався нам пояснити свого часу - і його «Темний лицар», безсумнівно, вплинув. Та ось тільки часу з тих пір пройшло дуже багато, а гідний продовжувач нолановскіх ідей з'явився лише зараз. І ось вони ми, які дивляться в екран на запалені очі старого Логана і заново розуміють, що супергерой - так собі професія. Навколо тільки бруд і лайно - ну і як тут залишитися людиною?

- Ти - бруд, а ось він - лайно!

Гаразд, ви зараз вирішите, що фантастичний бойовик обернувся сумній драмою - і кому таке потрібно? Не хвилюйтеся, при всіх важливих питаннях буття, які герої вирішують протягом двох з гаком годин, «Логан" не втомлюється дробити глядачеві зуби самим добірним екшеном. О, в деякі моменти градус відбувається змусить ваші термометри вибухати фонтанами ртуті. І при похмурому настрої всієї картини бойові сцени завжди несподівані і на рідкість винахідливі. Крім того, у нового фільму про старому Росомасі рейтинг 18+, і це дуже здорово, тому що тепер «Логан» неймовірно жорстокий і весь складається з насильства і болю.

Нарешті, цей гіркий багатошаровий пиріг, створений Джеймсом Менголда, вінчається вишенькою - грою Х'ю Джекмана (я не жартую) і Патріка Стюарта. Їх, звичайно, прекрасно доповнюють Бойд Холбрук, Стівен Мерчант, Річард Грант і юна Дафні Кін - але без перших двох все це не мало б сенсу.

- Заради бога, Патрік, ти більше не Чарльз Ксав'єр, може, підеш уже сам? - Ось тому я майстер, а ти просто хороший актор.

Що ж, комікс, найменше схожий на комікс - ось до чого ми прийшли, містер Хоулетт. Ви, мабуть, і не думали, що вся ця багаторічна метушня з мутантами закінчиться ось так. А може, ви цього і хотіли? Так і бачили все в своїх похмурих, неспокійних снах?


Сподобалося? Випийте тоді чогось, мабуть, і поділіться відкликанням в соцмережах.