А що скажете щодо історичної реконструкції? Ну, знаєте, всі ці люди вбираються в костюми який-небудь епохи, набирають раритетної зброї та іншого тематичного барахла, а потім сходяться в епічних битвах за мотивами яких-небудь подій, які давно бильyoм поросли. Краса неймовірна, а?

Гаразд, я не любитель подібних розваг. Мені здається, в реконструкції немає душі. Тобто це чисто технічне дійство, цікаве лише тим, хто в ньому бере участь. А з боку все виглядає так собі. Ось одна група ряджених йде в атаку на іншу. Постріли, вибухи. Відреставровані танки гуркочуть, піротехніка гримить, бутафорські багнети колють направо і наліво - ні адреналіну, ні люті, ні смертельної втоми після битви. Нічого. Але найгірше те, що немає відчуття безглуздості війни. Стратегія, тактика, вся ця військова хрень є, а упоротості самої затії - жодного разу.

Будь-яка розсудлива людина зараз мушу зауважити, що подібні речі, загалом, не дуже повинні мене хвилювати - раз ентузіастів у великій справі історичної реконструкції як і раніше вистачає, значить, справа в мені. Що ж, це справедливо. Все життя мене це і правда ніяк не стосувалося, і наші шляхи з реконструкторами залишалися паралельними, як дві рейки на Транссибірській магістралі. Адже навіть коли ці люди лізли в кінематограф, розсудливі режисери з продюсерами не давали їм великої свободи, щосили обмежуючи їх дії на знімальному майданчику.

Саме тому більшість військових фільмів можна дивитися без особливого здригання. Їх автори готові пожертвувати всім на світі заради того, щоб стрічка залишалася кінематографічною. Навіть історизмом, прости, Господи. І якщо все зроблено правильно, то танк, що стріляє буквою «Г», викликає у глядача тільки одне питання: чи не помре чи глядач від множинних оргазмів, побачивши таку видовищну, офігенна крутота ще раз.

Але всьому хорошому рано чи пізно приходить кінець, і знайшлася людина, яка кинула виклик старим порядкам. Андрій Шальопа зняв свою військову кіно. Кіно, де ніхто не пов'язував руки реконструкторам.

І у нього нічого не вийшло. Чому? Чому «28 панфіловців», фільм, якого чекали і на який покладали великі надії мільйони одних тільки російських, виявився пустушкою? Невже справа в одній лише історичної реконструкції? Взагалі ні. Відверто кажучи, до неї-то якраз найменше питань. Місцеві фахівці так здорово попрацювали, що тільки завдяки їм друга половина стрічки витримує критику хоча б з точки зору декорацій і ефектів.

Проблема в усьому іншому. «28 панфіловців» хотіли стати «300 спартанцями», але їм не вистачило ні смаку, ні естетики. Найгірше те, що на такий розклад все і вказувало. Андрій Шальопа ще три роки тому намічав для глядачів деякі відправні точки: в картині не буде ні любові, ні Сталіна. А ще Шальопа сказав, що хотів зняти «щось хороше, що йде від серця, а не зроблене з метою нажитися».

Я все розумію: з огляду на, що на фільм збирали гроші всім світом, треба було погладити потенційних інвесторів по шерстці, так що ці його слова цілком зрозумілі. Але їй-богу, ми повинні були здогадатися ще тоді: якщо в російській військовому фільмі немає романтичної лінії, немає батька народів, немає бажання нажитися - значить, йому потрібні геніальний режисер з тонким почуттям того, що відбувається, геніальний сценарист, який напише запаморочливі діалоги, і хоча б один геніальний актор.

У «28 панфіловців» немає ні хріна. Режисер і сценарист Андрій Шальопа, а заодно з ним його товариш Кім Дружинін навіть не намагаються утримати фільм в одному ритмі. В результаті першу годину глядачі позіхають від нудьги, слухаючи дебільні солдатські байки, а час, що залишився змушені витріщатися на саму нудну в світі реконструкцію за участю танків. А нудна вона тому, що фантазії режисерів вистачило тільки на дуже обмежений набір планів, який вони прокручують раз по раз. Окіп - горизонт - танк - багато танків - піхота - окоп - повторити. При такому розмаїтті не допомогли навіть військові консультанти і майстри зі спецефектів.

А що актори? Адже тут їх багато - назва підказує, як мінімум 28 осіб. 28 головних героїв, ще скільки-то статистів - а запам'ятати нікого. Сценарій до ладу нікого не представив, а більше на себе цю функцію ніхто так і не взяв. Втім, немає, один знайшовся: лейтенант РККА, інструктує бійців - єдиний, хто виглядає жваво й органічно. І, відповідно, запам'ятовується. Знаєте, хто його грає? Андрій Шальопа. Оце сюрприз.

А тепер уявіть, як це все могло б виглядати: люди йдуть на усвідомлену смерть. Кожен - зі своєю люттю напереваги. 28 солдатів проти нелюдської, жахливої ​​армади. Гвинтівки, гранати, пляшки з горючою сумішшю, кулемет та ПТРД - проти величезних броньованих машин! Чорт, мені здається, в цій моїй фразі драматизму більше, ніж у всьому фільмі Шальопи - Дружиніна.

Ні стилю, ні ритму, ні атмосфери, ні драматизму. Зате - патріотичне кіно. Зате - немає Сталіна. Зате - ніякої романтики. Військовий фільм, який все давно хотіли - якщо хоч на хвилину повірити Шальопе. Що ж, хотіли - їжте. Тільки не сильно скрипить зубами, коли спробуєте вдячно посміхнутися.


Сподобався відгук? Ви що ж, не хотіли цей фільм? Діліться ось тепер в соцмережах.