Ось це рік, а? Здається, нічим нас не здивуєш - а ти диви. Рік коміксових екранізацій - і на подив добра половина виявилася дуже і дуже гідною. Рік наукової фантастики і реверансів старих добрих часів. Рік, коли навіть серіали та «Зоряні війни» згадали, що вони - кіно, а не диван видовище і простий фансервіс.

Дивовижний рік. А тепер розходимося по номінаціям.

номінації

Самий непотрібний фільм року

Претенденти: «28 панфіловців», «Криголам», «Відьма з Блер: Нова глава», «Закляття 2».

Деяким фільмів краще б взагалі ніколи не виходити. Справа не в тому, що вони такі вже погані - просто вони не потрібні, і виправдати їх існування нічим. Такий стрічкою, наприклад, стало «Закляття 2» . Джеймс Ван зняв черговий фільм жахів з старого, обридлого до смерті набору конструктора. Чи варто в таких обставинах сподіватися на щось нове і незвичайне? Хрін там плавав. Втім, фільм з великими труднощами витягує дует Вілсон-Фарміга, а також операторська майстерність Дона Берджесса - хоча б заради цього перегляд можна не зарахувати в втрачений час.

Або ось, скажімо, «Криголам» Миколи Хомерікі - стрічка, яка так і не змогла визначитися з жанром. Через це глядач, що прийшов подивитися на фільм-катастрофу, починає позіхати вже через п'ять хвилин. Гаразд, чорт з вами, давайте нам драму - але немає, Хмарка ще не вирішив. У підсумку ми втомлюємося від цих його шукань, а картина запам'ятовується лише своїм химерно совковим стилем. Біда, адже могло статися відразу кілька тямущих фільмів.

Ще один претендент на непотрібність року - «Відьма з Блер: Нова глава» . Дивіться-но, і тут хоррор, на цей раз від Адама Вінгард. Фільм, який просто паразитує на оригінальній стрічці, дозволяючи собі часом неприкрите копіювання. А варто нова «Відьма з Блер» при цьому в 200 разів дорожче того, старого фільму. Неоригінальна, не дуже цікаве, у багатьох епізодах гранично дебильное кіно - а найгірше, що воно зовсім не лякає. Ну і кому таке треба, а?

Але все це меркне в порівнянні з «28 панфіловців» . Андрій Шальопа задумував народний фільм про війну, в якому не буде ні любові, ні Сталіна. Чудова ідея. Правда, вийшло так, що в фільмі не виявилося взагалі нічого, крім історичної реконструкції бою. З огляду на абсолютну кінематографічну стерильність будь реконструкції, глядачів фактично нагодували порожній юшкою за їх же гроші - адже, як відомо, кошти на фільм збирали всім російським світом.

Ні стилю, ні ритму, ні атмосфери, ні драматизму. Зате - патріотичне кіно. Зате - немає Сталіна. Зате - ніякої романтики. Військовий фільм, який все давно хотіли - якщо хоч на хвилину повірити Шальопе. Що ж, хотіли - їжте. Тільки не сильно скрипить зубами, коли спробуєте вдячно посміхнутися.

Беззастережна перемога Андрія Шальопи - його кіно в сенсі непотрібності кладе інші постановки на лопатки.

наверх

Нудна нудьга року

Претенденти: «Вона», «Новини з планети Марс», «Перший месник: Протистояння».

Тут є тонкий момент: те, що мені здалося нудним, для іншого виявиться цілком собі цікавим. Різні інтереси - різні очікування - різне сприйняття. Так, наприклад, сталося з фільмом «Вона» . Світова кінопреса від нього в повному захваті, один Юрок знизує плечима - настільки все це затягнуто і нецікаво. Однак занадто великий авторитет Пола Верховена, і я знайшов, як пояснити для себе цю страшну тягомотину. Хитрий лис просто ставить на нас експеримент, ось і все. Фіксує чогось глядацькі емоції - а натомість дарує одну з чудових робіт Ізабель Юппер. Заради цього варто і подивитися.

Інша справа - «Новини з планети Марс» . Рівна, уповільнена історія, начисто позбавлена ​​кінематографічності; таким часто буває авторське європейське кіно - у всякому разі, в поданні тих, хто не звик його дивитися і цінувати. Втім, будемо справедливими: сюжетна убогість анітрохи не заважає прекрасним діалогам (спасибі Домініку Моллі разом з Жілем Маршаном) і відмінною акторській грі Франсуа Дамьена. Ці, загалом, і витягають.

А ось «Першого месника: Протистояння» витягує одне велике ні хріна. Важенний, дорогущий блокбастер з купою високооплачуваних акторів. Стрічка, створена з єдиною метою - розважати. Їй достатньо було стати не гіршою за решту середняка від Marvel - але все пішло не так. Основна сюжетна лінія так довго розгойдувалася, що її затьмарили набагато яскравіші епізоди. І якби ж то їх було багато - але ні, все пара штук на весь довжелезний фільм. Нудота - сил немає.

Сценаристи вп'ялися сюди добру частину всієї команди Месників - і заразили кожного хронічною хворобою Капітана Америки. Нудною Скучіща. Від неї зводить вилиці і можна вивихнути щелепу.

Брати Руссо, отримуйте свою сумнівну нагороду.

наверх

Тлін і безвихідь року

Претенденти: «Нова ера Z», «Гараш».

Ці дві картини такі різні, що я і сам не розумію, як вони опинилися в одній номінації. Але факт залишається фактом: обидві в достатній мірі тоскно і безвихідні - нехай і з різних причин.

«Гараш» - це, звичайно, кіно локального значення. Покажи Курейчик свій фільм комусь ще, крім білорусів, вони покрутять пальцем біля скроні і запитають, всерйоз він це. Вони не зрозуміють - і не повинні, адже не для них знімали. Так, «Гараш» важко назвати повноцінним художнім фільмом: ані чіткого сценарію, ні акторської гри. А ще він затягнутий, нудний і відчайдушно депресивний. І це - наше білоруське дзеркало. Неприємно, а що робити.

«Нова ера Z» - птах зовсім іншого польоту. Колм Маккарті створив продумане до дрібниць полотно, яке б'є глядача в саме серце всім своїм арсеналом: від чудового акторського складу до сценарних дрібниць. Але настрій все той же: відчай і тотальна депресія. Все буде добре, але не для нас з вами, говорить МакКарті. У нас немає ніякої надії. Можна прямо зараз завертатися в простирадло і повзти на кладовище.

У світі, який зрушив, милосердя місця немає. Є тільки мета, засоби і супутні втрати. Чим раніше глядач візьме цю сувору істину, тим легше буде для нього.

Знаєте що? Бачить бог, я радий, що білоруси не сидять на дупі і намагаються створити самобутній кінематограф, але в компанії з фільмом МакКарті дуже нелегко. Тому що клубок у горлі і сльози течуть по щоках. Важка перемога залишається за «Новою ерою Z».

наверх

розчарування року

Претенденти: «Славні хлопці», «Загін самогубців», «Джейсон Борн».

Тут треба б зробити застереження: один з цих фільмів очевидно не найгірший у світі. Я про картину Шейна Блека. «Славні хлопці» - це особисто моє розчарування, пов'язане з моїми ж завищеними очікуваннями. Я очікував ностальгічний привіт ті часи, коли Голлівуд по-справжньому цінував старе добре бадді-муві - але отримав щось інше. Ну і хрін зі мною, кіно дійсно варте уваги, а решта моя особиста проблема.

Інша справа - «Загін самогубців» , що скажете? Ось це, звичайно, грандіозний пшик - а все чому? Сталося те ж, що і зі мною в «Славних хлопців» - завищені очікування. Тільки тепер вони були у всієї планети. Винні, звичайно, трейлери. Чудові. Атмосферні. Кришесносящіе. Коротше, рівно в тій же мірі круті, в якій некрутим виявився сам фільм. І нехай Девід Ейер зробив все, що міг, наше розчарування від цього менше не стає.

Здається, «Загін самогубців» - явний лідер, а? Так би воно і було, якщо б у вересні до нас не повернулися містер Грінграсс і містер Деймон з фільмом «Джейсон Борн» . Ось вже де ніщо не могло піти не так - і все ж пішло! Так вашу ж мать, кому взагалі вірити в цьому світі ?! Можна пробачити Грінграссу дебільну тремтячу камеру, але нудну, несамовиту історію - ні за що! І нехай Метт Деймон і раніше сліпуче крутий, цього вже недостатньо. Ми тут, знаєте, зажрались і хочемо в «Борна» чогось більшого, ніж просто кам'яне обличчя головного героя.

Середній - це про весь фільм «Джейсон Борн». І якби йшлося про звичайний бойовику зі Стейтемом в головній ролі, цього було б майже досить. Але борніана - знак якості. Зразок екшену і інтриги в одному флаконі. Moby і Extreme Ways на фінальних титрах. Це марка. І новий фільм її не те що не втримав - він навіть не дуже намагався.

Тримай свою срань статуетку, «Джейсон Борн», і гори в пеклі.

наверх

«Ось це поворот!» Року

Претенденти: «Кловерфілд, 10», «Світ Дикого Заходу», «Дуелянт».

А ось тут все три картини - дуже і дуже здоровские. Але давайте ось що: так, «Кловерфілд, 10» виявився поза сумнівом крутим, але це не дуже дивує. Тут цікаво інше: ці хитруни, Ден Трактенберг, Дж. Дж. Абрамс, Метт Рівз і Дрю Годдард зняли свій фільм в цілковитій таємниці ще два з гаком роки тому. А за два місяці до релізу показали трейлер. Так як в наш час можливо таке приховати? Коротше, чисто технічно «Кловерфілд, 10» - це справжній сюрприз. І дуже приємний.

Але куди йому до «дуелянти» ! Олексій Мізгірєва поставив бездоганний з естетичної точки зору фільм про Петербург XIX століття - і при цьому без найменшого натяку на історичність! Ще раз: російські зняли історичне кіно, але як би не історичний. Ну охренеть ж, а? Так, «Дуелянт» абияк зшитий, з нього звідусіль лізуть грубі нитки - і це його анітрохи не псує. Можливо, були занижені очікування - але яка різниця, якщо результат такий крутий?

Втім, в жовтні прийшов Джонатан Нолан і поставив в питанні сюрпризів жирну крапку. Так, «Світ Дикого Заходу» - це серіал, що саме по собі жахливо. Так, перші дев'ять серій дратують більше, ніж хамство продавця в державному магазині. Але десята серія - це просто чудове видовище, яке все виправдовує. Продумане математичним генієм до найдрібніших деталей - і все ж залишає за собою цілу розсип сюжетних хвостів. Це настільки круто і несподівано, що я змушений залишити «Кловерфілд, 10» і «дуелянти» не при справах. Містер Нолан, ви перемогли.

наверх

Самий атмосферне фільм року

Претенденти: «Мерзенна вісімка», «Дуже дивні справи», «вижив».

Взагалі, там, де є Тарантіно, іншим особливо робити нема чого. Тобто так зазвичай буває, і ми до цього швидко звикли. Тому мені здається, що глядацький успіх «огидним вісімки» здебільшого інерційний. Я з недовірою дивлюся на ці захоплення: у восьмому фільмі Квентіна залишилася тільки форма - зміст в страшних корчах здохло десь на під'їзді. Найгірше, що Тарантіно в нахабну тирить цілі сцени у себе ж самого - і не потрібно тут про алюзії. Це пряме копіювання.

Але атмосфера неймовірна - цього не відняти, і з точки зору занурення фільм просто чудовий. Тут вже не вестерн в звичному розумінні - це новий, виключно тарантіновський світ, завжди самобутній і оригінальний ... ой, ні. Ні хрена не оригінальний - все це вже було в «Джанго звільненому». Шкода, дуже шкода.

Ще одна перехваленим картина - серіал «Дуже дивні справи» братів Даффер. І тут глядацькі захоплення були пов'язані саме з атмосферою - густий патокою в стилі 80-х. Нікого особливо не турбувало, що це ті 80-ті, які свого часу нам нав'язав маскульт.

З кожного плану «Дуже дивних справ» лізе нав'язлива восьмідесятчіна - саме така, якою ми її собі уявляємо. Фірмові зачіски, фірмова музика, фірмова «кінговская» атмосфера - і купа відсилань до фільмів тих років і самому Стівену Кінгу. Кого хвилює, чи були 80-е саме такими? Ми точно знаємо, що їм, чорт візьми, варто було б такими стати!

Але, не дивлячись на всю цю густоту, місцева атмосфера абсолютно стерильна. Вона пропадає, як тільки ви відводите погляд від екрану. Не дуже добре для фільму, який все поставив на занурення.

Що ж, у нас є «вижив» , так? Він - і небожитель Еммануель Любецки, вдавлюють нас своєю неймовірною камерою в дикий і суворий світ двохсотлітньої північноамериканської давності. Важко з чимось порівнювати таке видовище - це треба бачити своїми очима.

Все, що нам залишається, - сидіти, втиснувшись у крісло, і відчувати себе самими маленькими істотами на цій ворожій планеті.

Джентльмени, мої вибачення, статуетка за атмосферность відправляється пану Любецки.

наверх

Найкрасивіший фільм року

Претенденти: «Доктор Стрендж», «Хай живе Цезар!», «Книга джунглів».

Дуже важкий вибір: все три картини прямо-таки чарівно красиві. «Хай живе Цезар!» - справжня феєрія від братів Коен в сеттинге Голлівуду 50-х років. Фільм, в якому візуально прекрасно все: від акторського складу до дивовижних музичних номерів. І найкрутіше, що пройдуть роки, а краса цього фільму не зблякне - хоча тут треба сказати спасибі не стільки візуальної складової, скільки фірмовим коенівський діалогам.

А ось «Книга джунглів» - саме про зовнішню красу. Це гімн новітніми технологіями, які зуміли олюднити для нас диких тварин - але так, щоб це не дратувало, розумієте? Ніяких «Котів проти собак» - Джон Фавро і діснеївські жаднюги знайшли свій, унікальний метод і створили неймовірно реалістичну і неймовірно красиву казку.

І це була б перемога, якщо б восени не приперся Скотт Дерриксон. Істинне візуальне насолоду - ось що таке «Доктор Стрендж» . Ідеальний кіноатракціони, який зовсім не потрібно розуміти - його треба дивитися і просто їм насолоджуватися. Як на найвищих в світі американських гірках.

Найкрутіше тут - всі ці запаморочливі штуки з простором і часом. Щось подібне вже робив Крістофер Нолан в своїх «Початку» і «Інтерстеллар» - але то були дитячі іграшки, повірте. Світ, а вірніше, незліченна безліч світів «Доктора Стренджа» придумала голова однаково хвора і геніальна. І крутиться вона на шиї Скотта Дерріксона.

Загалом, «Доктор Стрендж» зі своєю візуалізацією просторово-часових спотворень не залишає шансу двом іншим ніяк не менше гідним картинам. Найкрасивіша статуетка йде містеру Дерриксон.

наверх

Найбожевільніший фільм року

Претенденти: «Висотка», «Неоновий демон».

Дуже дивна номінація, але що робити: в 2016 році було як мінімум два досить гучних фільму, дуже під неї відповідних. Перший зняв Бен Вітлі - це «Висотка» . Екранізація роману-антиутопії, який після перегляду не дуже хочеться читати - настільки гнітюче враження залишає це кіно. Уитли і композитор Клінт Менселл послідовно впливає на всі органи чуття глядача, кожен раз викручуючи ручку тумблера на максимум. Наші прилади зашкалюють, в очах темніє - і ось ми остаточно втрачаємо орієнтацію в часі і просторі. Ми, в загальному, вже не впевнені, чи це ті ми, що сідали дивитися цей фільм дві години тому.

Ще один фільм, який залишає після себе дуже дивні відчуття, - «Неоновий демон» . Ніколас Віндінг Рефн зняв приголомшуюче кіно, його б впору записати в найкрасивіші стрічки цього року. І так би воно й було - якщо б не хвороблива насолоду, яке мучило глядача весь час перегляду. Тут, в принципі, ті ж інструменти впливу на аудиторію, що і в «висотки»: режисер м'яко гвалтує наші очі, а композитор Кліфф Мартінес - вуха. І це насильство - воно таке ... заборонене-бажане, розумієте? Начебто з нами роблять щось не дуже гарне поза нашою волею ... і все ж нам подобається.

І ось що я думаю. «Неоновий демон» неймовірно крутий, це один з кращих фільмів року, що минає. Але його безумство - локальне. Воно впливає навіть не на всіх персонажів, не кажучи вже про глядачів. А ось «Висотка» абсолютно божевільна. Просто на всю голову. І це її безумство не відпускає ще дуже довго.

Заслужена нагорода - Бену Уитли.

наверх

Старе добре лайно

Претенденти: «Крід: Спадщина Роккі», «Чудова сімка», «Екіпаж».

«Екіпаж» - це чергова перемога російських над народним скепсисом. Микола Лебедєв створив прямо-таки ідеальний зразок жанру фільму-катастрофи. Так, в Голлівуді зараз так знімати не прийнято - занадто в лоб. Мабуть, такі стрічки водилися тут в 90-е. Але це ні разу не псує враження від «Екіпажу». Нехай російські блокбастери відстають від заокеанських на 20 років, вони йдуть вірним шляхом. В даному випадку цей шлях проклали свого часу типи на кшталт Роланда Еммеріха - і Лебедєв успішно по ньому проїхав.

Але до Антуана Фукуа йому все ж далеко. І це закономірно: «Чудова сімка» - дорогий видовищний бойовик, створений справжніми майстрами екшену. Як і «Екіпаж», ця стрічка не несе в собі ніякої новизни. Навпаки: все, що тут відбувається, - сучасний реверанс в сторону класичних вестернів 60-х. Справжнє старі добрі лайно, як ми його пам'ятаємо любимо.

На жаль, в одну номінацію з цим двома картинами потрапив фільм «Крід: Спадщина Роккі» - класична спортивна драма про долю одного з крутих кіногероїв минулого століття. Сьома стрічка про Роккі котрий не паразитує на старих заслугах; це цілком самостійне кіно, зняте, нарешті, сторонньою людиною. Слава богу, людина цей, Райан Куглер, виявився великий розумницею і, крім власних нововведень, зберіг для нас з вами все те, за що ми любили містера Бальбоа і фільми про нього.

І раптом старі рани, які давним-давно зажили і забулися, починають нити. Дуже дивне відчуття, але ви не поспішайте йти. Завтра всё это снова уйдёт из головы, а пока можно застыть в крошечном кусочке прошлого. Можно хоть чуть-чуть побыть тем, старым собой.

Господин Лебедев, господин Фукуа, при всём уважении победа у Райана Куглера.

наверх

Срань господня

Претенденты: «Братья из Гримсби», «День независимости: Возрождение», «Охотники за привидениями».

Здесь всё просто: есть кино, а есть говно. К сожалению, последнего всегда чуть больше, чем хочется, и 2016 год не стал в этом смысле исключением. Вот, скажем, Луи Летерье снял фильм «Братья из Гримсби» — совершенно упоротую жопно-сортирную поделку, каждый эпизод которой вызывает тошноту и отторжение. Правда, каким-то образом, несмотря на всю свою мерзость, этот фильм умудряется временами быть гомерически смешным. Ну, с Сашей Бароном Коэном такое случается довольно часто.

А вот «Дню независимости: Возрождение» похвастаться нечем. Вообще. Что сделал Роланд Эммерих: он просто переснял первый «День независимости», умножив тотальный идиотизм в 10 раз. В 96-м такое бы прокатило как пить дать — но не в наш просвещённый жирный XXI век. Мы слишком пострадали от неуёмного ребячества Майкла Бэя, чтобы терпеть подобное дерьмо ещё от кого-то.

Впрочем, когда бы мы ни оказались на дне, всегда найдётся кто-то, кто постучится снизу. Это Пол Фиг, друзья и соседи. Пол Фиг — и его сраные «Охотники за привидениями» . Фильм, который убивает веру во всё хорошее. А хуже всего то, что Фигу в его чёрном деле помогали Айван Райтман, Билл Мюррей, Дэн Эйкройд, Эрни Хадсон и Сигурни Уивер. Короче, если не это квинтэссенция беспредельного зла, то я уж и не знаю, что.

Нашли, кого не хватает? Рика Мораниса и Гарольда Рамиса. Знаете, почему? Первый отказался, а второй умер ещё до того, как Пол Фиг взялся за свою авантюру. Кто знает, что получилось бы, останься он до сих пор в живых. Может, как и другие, присоединился бы к этому богомерзкому фильму. А может, на пару с Моранисом накостылял бы мистеру Фигу по его тощей заднице, отбив у того всякую охоту снимать ремейки.

Получай свою награду, мерзкий Пол Фиг. И уноси её скорее, потому что этот запах невозможно больше терпеть.

наверх

Жуть года

Претенденты: «Не дыши», «И гаснет свет».

Справедливость требует отметить вот что: хорроров в 2016 году был воз и маленькая тележка. Очень много. И что радует, приличная часть оказалось вполне смотрибельной. Короче, было из чего выбирать, так что вот вам пара картин, которые произвели на меня прямо-таки неизгладимое впечатление.

«Не дыши» — это, по-хорошему, триллер, а не хоррор. Мистики тут никакой нет, особой расчленёнки тоже — зато есть непередаваемая зловещая атмосфера и огромное, нечеловеческое напряжение. Всего этого не постыдился бы самый жуткий фильм ужасов. Виновника два: режиссёр Фейд Альварес и актёр Стивен Лэнг. Оба творят с нашими нервами такое, после чего приличные люди повели бы нас под венец.

Всё бы хорошо, но объявился Дэвид Ф. Сандберг, который решил, что его очень, очень, очень страшная короткометражка Lights Out способна на большее. И развил её до полного метра, создав самую жуткую ленту уходящего года «И гаснет свет» . Всего-то при помощи 80-минутного сценария, нескольких толковых актёров и замечательного композитора. И, конечно, темноты. Темнота здесь главная составляющая.

Мои судорожные аплодисменты Дэвиду Ф. Сандбергу — статуэтка за самый страшный фильм у него в кармане.

наверх

Несправедливость года

Претенденты: «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», «Мобильник».

По-настоящему недооценённых фильма в этом году было два. Правда, резонанс у них совершенно разный. «Мобильник» Тода Уильямса — это такая маленькая премьера, что никто её особо не ждал бы даже при обычных обстоятельствах. А тут его ещё и обругала вся кинопресса — и как обругала! На тематических сайтах у «Мобильника» в день релиза был рейтинг 0. Ноль, вашу мать, ну. Знаете что, хрен с вами, ругайте его, топчитесь по нему своими сапогами — а для меня это одна из лучших кинговских экранизаций.

Другое дело — «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» . Этот фильм очень ждали — и, судя по первоначальным оценкам, ожидания не слишком оправдались. Ха! Не слишком! Да ленту Зака Знайдера смешали с таким дерьмом, что у меня до сих пор перед глазами образ печального Бена Аффлека. А знаете, какое основное обвинение выдвигали в адрес этого фильма? Он слишком мрачный. Я серьёзно — так сказал Джереми Айронс, когда пытался оправдаться перед очередным журналистом. Мистер Айронс, вы играете роль дворецкого в экранизации одного из самых мрачных комиксов в истории — как иначе вы себе это представляли? Что прилетит Железный человек и всех спасёт?

Короче, я расстроен, а статуэтка за самую чудовищную несправедливость года уходит мистеру Снайдеру. Но вот что я хочу сказать: «Бэтмен против Супермена» дал нам очень много. И самое главное — у нас появился новый, очень крутой Бэтмен в исполнении Аффлека и, что ещё лучше, самый замечательный Брюс Уэйн за всю историю.

наверх

Самый крутой персонаж года

Претенденты: Дэдпул («Дэдпул»), Орки («Варкрафт»), Джокер («Бэтмен: Убийственная шутка»), Ртуть («Люди Икс: Апокалипсис»), Дарт Вейдер («Изгой-один. Звёздные войны: Истории»).

Так-так, кто тут у нас. Смотрите-ка, Ртуть! Помните ту самую сцену под Sweet Dreams в «Людях Икс: Апокалипсис» ? Он всех спасает в течение трёх минут — хотя, конечно, время здесь очень относительно. Жаль только, что такая запоминающаяся сцена — единственная. Что ж, может, Marvel дозреет до спин-оффа специально под этого персонажа, с них станется.

Ещё один марвеловский герой — Дэдпул из одноимённого фильма . И он так хорош, что его одного достаточно, чтобы вытянуть всю картину — и сделать её действительно выдающейся. Тут нужно сказать спасибо как сценаристам, так и Райану Рейнольдсу, который в этой роли прыгнул выше собственной головы.

Или вот, скажем, орки из «Варкрафта» . Слушайте, это же что-то невероятное. Они берут на себя всю зрелищную составляющую — в результате люди вообще не нужны! Ладно, нужны: надо ведь кого-то красочно разрывать на куски. Хотя куда там, учитывая детский рейтинг.

А что насчёт Дарта Вейдера? Да, в «Изгое-один» его было всего ничего — но зато какие это были эпизоды! Тёмный лорд, наконец, стал действительно страшным. Теперь это бездушное средоточие Силы, способное на всё что угодно. Жаль, конечно, что его было так мало.

Ладно, шутки в сторону. Джокер, друзья и соседи. Но не тот гламурный бандос от Джареда Лето, а настоящая мразь из мультфильма «Бэтмен: Убийственная шутка» . Ей-богу, это же абсолютное, инфернальное, иррациональное зло. Здешний Джокер настолько притягателен в своём злодействе, что тянет не просто на лучшего негодяя за весь киногод, а ещё и на самого крутого персонажа. Статуэтку ему — и Марку Хэмиллу, который его озвучил.

наверх

Режиссёр года

Претенденты: Гарет Эдвардс («Изгой-один. Звёздные войны: Истории»), Мэл Гибсон («По соображениям совести»), Клинт Иствуд («Чудо на Гудзоне»), Дени Вильнёв («Прибытие»).

О, это интересно. Смотрите: вот Мэл Гибсон. Снимает он очень редко — зато всегда не в бровь, а в глаз. «По соображениям совести» — его первая картина за… сколько? Десять лет? Пожалуй, что так. Ну, надо сказать, в мастерстве он за это время только приобрёл — зато сильно потерял в рассудке. Теперь это такой сумасшедший пророк, сурово предупреждающий нас о конце света. И слишком сильна его харизма, так что мы, как покорные овцы, готовы ползти за мистером Гибсоном сквозь огонь, воду и все напасти — к искуплению. Мало удовольствия, но некоторые вещи делаешь не ради этого.

Полная противоположность Гибсону Дени Вильнёв. Его «Прибытие» не бьёт в лоб — оно предпочитает говорить намёками. И намекает господин Вильнёв вот на что: всё прекрасное в миллион раз значимее всего ужасного; и любой трагический итог сдувается в сравнении с целой вселенной радости и добра, которая ему предшествовала. Да, Вильнёв — тоже пророк, но его религия куда светлее и человечнее.

Ладно, с небес на землю. Клинт Иствуд и его «Чудо на Гудзоне» . Знаете, в каком-то смысле это самый человечный фильм из всех, что я смотрел. Иствуд взял историю о подвиге отдельного человека, снял с этого человека корону героя и дал ему от неё отдохнуть. И при этом сделал так, что нам всё равно было интересно на это смотреть. Настоящее чудо этот наш Клинт Иствуд. Настоящее 86-летнее чудо, дай ему бог здоровья и сил.

Наконец, Гарет Эдвардс — и моё большое ему почтение за великолепный фильм «Изгой-один. Звёздные войны: Истории» . Он сделал то, что до него не удавалось никому: снял фильм из вселенной «Звёздных войн», который оказался интересен не только фанатам, но и случайным зрителям. То есть он ещё больше популяризировал всю эту звёздно-военную эпопею, понимаете? Полагаю, в Disney должны это учесть и адекватно его отблагодарить.

И кого выбрать из этих четверых достойных людей? На самом деле, я всё давно решил. Лучший режиссёр 2016 года — Дени Вильнёв. Именно его картина оставляет самый глубокий след в зрительском сердце — и это вовсе не безобразный рубец.

наверх

Кращий фільм року

Претенденты: «Изгой-один. Звёздные войны: Истории», «Выживший», «Новая эра Z».

Что ж, вот оно. Я понимаю: вам кажется, что были и более достойные кандидаты. Поверьте, я долго думал над критериями и в итоге не нашёл ничего лучше, чем просто поверить своему первому впечатлению.

«Новая эра Z» — самый, вероятно, неожиданный претендент. Это потому, что у ленты Колма МакКарти слишком специфический жанр. Но только вот что я вам скажу: этот фильм с треском пробил свой жанровый потолок и встал наравне с лучшими кинодрамами, которые когда-либо выходили на экраны.

Второй кандидат — «Изгой-один. Звёздные войны: Истории» . И причина такого выбора, в общем, та же: Эдвардс сумел вышвырнуть свою картину далеко за пределы того мира, где ей изначально было предначертано остаться во веки веков, аминь. Спин-офф «Звёздных войн» оказался настолько крутым, что состоялся и как часть своей вселенной, и как самостоятельный фильм. Это просто здорово, и в 2016 году подобных примеров очень мало.

Но как ни крути, есть Иньярриту и его «Выживший» . Технически он вышел в прошлом году, но прокатывался у нас в начале нынешнего. И это всё решает. «Выживший» грандиозен. Он — начало всех начал, альфа и омега этого года. С него мы начали — им и завершим.

Мне остаётся только сказать огромное, нечеловеческое спасибо Иньярриту, Любецки, Ди Каприо и прочим, кто принял участие в этом невероятном фильме. Вы действительно лучшие — есть вещи, которые стоит просто принять.

наверх


Смотрите кино, друзья. Не верьте басням, что художественные фильмы уже не те; что сериалы давно переняли эстафету крутости, и полнометражному кино их не догнать. Всё это полная хрень. Вон, смотрите, сколько крутоты вышло всего за один год.

А следующий будет ещё лучше, точно вам говорю.