Чи щасливий я? Та й навіть дуже: кінематограф цього року приніс мені все, про що тільки можна було мріяти. Рік почався з «Бердмен», а закінчився «Зоряними війнами» - і нехай від першого я в захваті, а от друге в подиві, обидва фільми більш ніж гідні для початку і завершення такого багатого на гарне кіно року.

Вибрати б, який фільм найкращий, а який найменш осудний - але ж це всього дві стрічки. А як бути з іншими? За яким критерієм їх оцінювати? Як зрозуміти, який трошки краще того чи іншого? І як, до речі, бути з тим, що деякі фільми вийшли навіть не в 2015-му?

Ніяк. Ось що я вирішив зробити: нехай будуть номінації серед тих, що дійшли до нас тільки в цьому році. А в кожній з номінацій я одноосібно визначу переможця. Ніякої об'єктивності, виключно смаківщина. Як, втім, і завжди.

номінації

Самий непотрібний фільм року

Претенденти: «Фокус», «Фантастична четвірка», «Стажер».

По-хорошому, ці фільми взагалі не варто було тут згадувати, раз вони не потрібні. Але ми свого часу вже витратили на них купу часу, так що зайві пару хвилин нічого не вирішать.

Отже, «Стажер» , зовсім марна виріб Ненсі Мейерс. Роберт Де Ніро, в трьохсот раз грає самого себе, Енн Хетеуей, яка дратує одним своїм виглядом, але найголовніше - безглуздий сценарій. Цей фільм, схоже, так і не вирішив, яку мораль потрібно донести глядачеві. Всього цього вже вистачає для вирішення відмовитися від перегляду «Стажери», але все ж недостатньо для того, щоб вважати цю картину самої непотрібної в цьому році.

«Фокус» від Гленна Фікарра і Джона Рекуа - куди цікавіший претендент. Вілл Сміт, Марго Роббі і найпрекрасніший Адріан Мартінес - такий акторський склад, як я розумію, може витягнути будь-який фільм. Та й сценарій, в загальному, має пару-трійку твістів. Але ось біда: все це повинно викликати хоча б легке здивування - а тільки хрін там плавав. «Фокус» вийшов вторинним, передбачуваним і абсолютно нецікавим. Такі фільми не потрібні.

Зайняти б «Фокусу» перше місце, якби не «Фантастична четвірка» . Дивно, скільки разів в Голлівуді готові наступати на одні й ті ж граблі. Перший раз спроба екранізувати комікс про чотирьох супергероїв взагалі не дійшла до глядача. Другий раз ... краще б його просто не було. І ось Джош Транк збирає волю в кулак і перезапускає історію.

«Фантастична четвірка» виглядає дешевше повії з околиці районного центру. Дешеві актори, дешеві костюми, але найголовніше - дешеві ефекти. Чорт візьми, це фантастика, знята за коміксами Marvel, це сраний бренд, так чому взагалі виникла ця розмова? Гей, містер Транк, куди ви поділи всю цю купу бабла?

Так, зовсім незрозуміло, куди все пішло. Нова «Четвірка» не може похвалитися ні тлумачним сценарієм, ні акторською грою - нічим. Це нудне і нікому не потрібне кіно, також не здатне відзвітувати по своєму бюджету. Статуетку «Містер Марність» Джошу Транки.

наверх

Нудна нудьга року

Претенденти: «Ровер», «Еверест», «Снайпер».

Найочевиднішим претендентом мені бачиться «Еверест» . Так, він дуже, дуже гарний - і в такій же мірі нудний. Бальтасар Кормакур використовував реальну історію, яка мала місце років 20 назад. Так як історія ця широко відома, ніякого сюрпризу від фільму ми, загалом, не чекали. Не чекали - і не отримали, все чесно. Нудно - вилиці зводить. Правда, є підозра, що режисер так і задумував. Може, так, а може, ні - чому розбиратися, пошукаю-ка я того, хто не викликає питань.

«Снайпер» - ось воно. Відмінне історичне кіно від Клінта Іствуда ... або могло б бути таким, якби не виявилося смертельно нудним. У «Снайпер» начебто постійно екшен - і в той же час ну ні хренулечкі не відбувається. Але ми дивимося, сподіваємося, чекаємо до останнього - а все даремно. Іствуд, ймовірно, зняв хороше кіно, але зробив це відповідно до своїх мотивів і правилам, які я, глядач, осягнути не можу.

Що ж, якщо «Снайпер» - річ в собі, то мої претензії безпідставні. Значить, потрібен інший номінант, і він є. Статуетку «Нудна нудьга» отримує «Ровер» Девіда Мішо. Це міг би бути дуже і дуже непоганий постапокаліптичний трилер в дусі стародавнього «Божевільного Макса». Здається, у Мішо було все: Гай Пірс в головній ролі, здоровские пейзажі і медитативна атмосфера.

Але нічого не вийшло. Чи то режисерові не вистачило майстерності, то чи сценарій виявився зовсім вже ніяким - так чи інакше, «Ровер» вийшов неймовірно нудним. І цей його недолік не приховала навіть приголомшлива гра Роберта Паттінсона.

А сам «Ровер» залишається запилених, нудним, недопіленним проектом (нехай і з класним саундтреком), за яким або недогледіли, або поспішили від нього позбутися. Гай Пірс і Роберт Паттінсон зробили, що могли, але навіть цього виявилося мало.

наверх

Тлін і безвихідь року

Претенденти: «Робот на ім'я Чаппі», «Стрінгер», «Бабадук», «Вбивця».

Тут чотири фільми, і всі вони дуже круті. Без виключень. Зрозуміло, кожен зі своїми особливостями, але є дещо, що їх об'єднує: вони похмурі і безвихідні, як 90-е роки в картинах Балабанова.

«Робот на ім'я Чаппі» . Світ, в якому найбільш людяними виявляються злочинці та ще інфантильний робот. Натяк Ніла Бломкампа дуже красномовний: якщо не візьмемося за розум, завжди знайдеться кому нас замінити. Втім, обнадійлива кінцівка нівелює безвихідь, і «Чаппі» залишається швидше сльозогінним, ніж похмурим.

«Бабадук» і «Вбивця» йдуть пліч-о-пліч. Обидва фільми просякнуті тотальної депресією, яка починається з перших кадрів і тягнеться весь хронометраж. Бували, звичайно, фільми і безпросвітніше, ніж ці два, але точно не в цьому році.

А переможець - ось він: «Стрінгер» . На відміну від «Вбивці» і «Бабадука», в яких дії героїв обумовлені екстремальними обставинами, «Стрінгер» розповідає нам історію звичайного маленького людини. Дуже цілеспрямованого і безпринципного. Жорстокого і нещадного. Здатного на все заради власної вигоди. І в цій людині ми можемо розгледіти самих себе.

Саме чудове в цьому фільмі - абсолютна відсутність моралі. Нам дуже переконливо доводять, що досягти успіху цілком реально, не особливо вибираючи засоби. Гей, дивись, друг, це твоя можливість, тримай її, не прогав! Ну і що, що доведеться когось вбити? Все ж смертні, так? Сьогодні він, завтра ще хтось - давай, навіть не сумнівайся!

наверх

розчарування року

Претенденти: «Міньйон», «Місія нездійсненна: Плем'я ізгоїв», «Багряний пік», «007 Спектр».

Вистачило, звичайно, спасибі деяким, так, містер Мендес?

Загалом, почалося все з «Міньйон» - спін-офф «Гидке я». Я вже й не знаю, чого чекав від очевидної експлуатації другорядних героїв, але вийшло зовсім бездушно. Чим заслужили таке ставлення милі жовті придурки, мені рішуче незрозуміло.

Втім, були гріхи й гірше, чи не так, містер Мендес?

«Місія нездійсненна: Плем'я ізгоїв» , п'ята частина франшизи про Ітана Ханта, ні на сантиметр не просунулася вперед щодо «Протоколу" Фантом "». Для видовищного комерційного кіно з купою шанувальників це непробачно. Чекали більшого, але режисер Крістофер МакКуоррі обдурив наші очікування.

Хоча звідки йому знати, що таке справжній обман, а, містер Мендес?

Гільєрмо дель Торо зняв для нас «Багряний пік» - а таке відчуття, що зовсім не для нас. Ну тобто не для тих людей, які ходили під себе окропом, задивляючись до дірок «Лабіринт Фавна». Ми-то чекали атмосферне ужастик, а отримали атмосферну мелодраму. І начебто непогано, але осад залишився.

Ну так хіба це осад? Про опади давайте краще запитаємо Сема Мендеса, який зняв «007 Спектр» . Я до сих пір не можу повірити, що найкращий фільм бондіани і «Спектр» створив одна людина. Але ось так. Навіщо Мендес взагалі брався за сиквел? Він віддавав собі звіт в тому, що потрібно було стрибнути вище голови? Як би ви дивилися на Кемерона, який не зумів в «Термінатор 3»? Як на зрадника. Він про це здогадувався, тому й не взявся за третю частину. Ось і Мендесу потрібно було так вчинити.

Так, але немає. «007 Спектр» отримує свою сумнівну статуетку.

наверх

«Ось це поворот!» Року

Претенденти: «З машини», «Велика гра», «Пікова дама: Чорний обряд».

Російський режисер Святослав Подгаевский зняв фільм жахів, такі справи. Я так і бачу скепсис на цих ваших обличчях - але сюрприз! «Пікова дама: Чорний обряд» виявилася дуже непоганим представником жанру навіть за світовими мірками - що вже казати про російському кіно. Чи не шедевр, але дуже і дуже достойно.

Несподівано вдалою виявилася «Велика гра» Ялмаром Хеландера. Там американський президент потрапляє в непролазні фінську гущавину ... ну бред, коротше. Але виглядає на одному диханні. І нехай це далеко не самий захоплюючий фільм усіх часів, але він виразно тримає глядачів - причому різного віку.

А перемагає режисерський дебют Алекса Гарленда. Фільм «З машини» взагалі більше схожий на книгу, ніж на кіно. Мабуть, камерність змушує фантазію працювати інтенсивніше. А чудова акторська гра і похмура історія роблять «З машини» прямо-таки шедевр.

Ймовірно, секрет в самому мінімалізмі. Вся ця камерність створює цікавий ефект: як ніби читаєш книгу, а не дивишся кіно. Нам дають навіть не малюнок, а начерк, за яким ми самі відтворюємо історію. Самі наповнюємо її тим, що нам потрібно. Фільми так не вміють. А книги - так.

наверх

Самий атмосферне фільм року

Претенденти: «Агенти А.Н.К.Л.», «Фарго», «Гострі козирки».

«Агенти А.Н.К.Л.» повернули нам Гая Річі - того, старого і доброго. А Гай Річі знає толк в тому, як насичувати кіно атмосферою. Нам показали яскраві і безбашенні 60-е, Холодну війну, НДР і шпигунські пристрасті - і все це весело і з вигуками.

Однак у «Агентів А.Н.К.Л.» потужні суперники: «Фарго» і «Гострі козирки» . Звичайно, це читерство, адже у серіалу більше екранного часу, а значить, можлива більш глибока проробка атмосфери. Але хто тут говорить про чесність?

І якщо «Гострі козирки» злегка приїдаються в своїй глянсуватості (навіть незважаючи на чудовий другий сезон), то «Фарго» з кожною серією лише набирає силу: світ навколо персонажів здається жвавіше, ніж той, що з боку глядача. Це перемога.

наверх

Найкрасивіший фільм року

Претенденти: «Антураж», «Мир Юрського періоду».

Жадібність і користолюбство вміють бути красивими - якщо, звичайно, за справу береться ентузіаст начебто Дага Елліна, який зняв «Антураж» . За великим рахунком, це демоверсія голлівудського способу життя. Красиво все: чоловіки, жінки, машини, пейзажі - взагалі все. Так і повинно бути, адже головне тут - антураж, а зовсім не історія.

Однак протистояти у всяких красивих «Світу Юрського періоду» дуже важко - хоча б тому, що той набагато дорожче. З подачі самого Спілберга Колін Треворроу оживив напівмертву франшизу, і вона заграла усіма барвами веселки. Динозаврів тепер більше, вони стали хитрішими і підступніше - а відповідно, сам атракціон тепер значно масштабніше, ніж 20 з гаком років тому. Однозначну переможець - «Мир Юрського періоду».

наверх

чари року

Претенденти: «Бердмен», «Прогулянка».

«Бердмен» - дивовижний фільм. Операторська робота, акторська майстерність - все це, звичайно, на висоті. Але найважливіше ось що: якимось незбагненним чином в цій картині зник екран, і глядач залишився один на один з Майкл Кітон.

У «Бердмен» все не просто добре - все прекрасно, все співає і пашить життям. «Бердмен» і є саме життя, такий маленький, дуже вдало змонтований її отривочек. Іньярріту зробив справжнє диво: він прибрав бар'єр між глядачем і кіногероєм.

І ось ми майже дві години сиділи в своїх кріслах і не могли відірвати ні очей, ні вух від того, що відбувалося прямо перед нами. Майже дві години ми жили іншим життям - і це було справжнє диво.

Все б добре, якби не Роберт Земекіс, який взяв та й зняв свою «Прогулянку» . Взагалі, це навіть не зовсім фільм. Як і «Бердмен», «Прогулянка» більше схожа на театральну постановку. Земекіс точно так же стирає межу між глядачем і тим, що відбувається на екрані. Ми ніби живемо ще одним життям - не тільки Філіпа Петі, а й Парижа, і Нью-Йорка, і життям всіх цих людей, які прийшли подивитися на божевільного канатохідця.

Театр одного актора стає частиною величезного світу, в якому живуть, творять, закохуються, розлучаються і, звичайно, ходять по натягнутих канатах. Це життя - не вигадана, а справжнісінька. Ми буквально відчуваємо, як світ дихає. Живе - навіть коли ми відвертаємося.

Що тепер робити? Кого оголосити переможцем? Обох і оголошу. Їм нема чого ділити.

наверх

Старе добре лайно

Претенденти: «Розлом Сан-Андреас», «Термінатор: Генезис», «Людина-мураха».

Я поясню: це фільми, які зняті таким чином, що їх цікаво дивитися в будь-який час і в будь-якому віці. Такий, наприклад, була катастрофа «Розлом Сан-Андреас» Бреда Пейтона. Нам запропонували все найсмачніше з картин такого жанру: могутній головний герой, красиві жінки, сопливі діалоги, але головне - руйнування, хаос і тотальний пиздець. Пейтон знає, що ми таке любимо - зі старих добрих часів нічого не змінилося.

«Людина-мураха» , здається, не дуже вписується в концепцію «Старе добре лайно» - але погляньте на це з іншого боку. Це фактично перший фільм від Marvel, знятий, нарешті, для дітей. Ні пафосу, ні безглуздій серйозності - тільки бійки, погоні і чудові зменшення-збільшення. Мрія! Що ж, якщо для хорошого бойовика його потрібно зробити дитячим, вважайте мене дитиною. Я теж хочу бути частиною аудиторії, для якої знімають таке кіно.

Але це все баловство. Очевидний переможець - «Термінатор: Генезис» , який повернув глядача на 25 років назад. Ви можете сперечатися про художні якості п'ятої частини скільки завгодно - це не змінить трепетною ніжності, з якою руки Алана Тейлора стосувалися цієї проклятої франшизи.

Наші з вами спогади. Їх взяли з наших голів, акуратно промили теплою водою і подали в такому вигляді, що потягне на блюдо дня. Будь-яка сцена, кожен діалог з перших двох фільмів, то, що вже давно стало класикою кінематографа - все це знову задихало. Алан Тейлор обходиться з нашими спогадами так, немов це тендітна китайська ваза якийсь там дрімучої династії.

наверх

срань господня

Претенденти: «Гороскоп на удачу», «Атака титанів. Фільм перший: Жорстокий світ »,« Шпигун »,« Форсаж 7 ».

Що ж, ми цього не уникли: були і гірші. Трохи - зате такі, що волосся дибки.

Російський «Гороскоп на удачу» відверто небезпечний. Він викликає сказ. Погано все: від несамовитого сценарію до безглуздої акторської гри. Начебто пара світлих моментів - ось же вона, але немає. Все тут же перекреслюється самим обурливим чином.

Втім, буває гірше. Японська «Атака титанів. Фільм перший: Жорстокий світ » здатна викликати блювотний рефлекс. Я не жартую - натурально можна блевануть. Будьте обережні з цим фільмом. Кажуть, є друга частина, але до нас вона не дійшла. І я не в претензії.

Ще є «Форсаж 7» - фільм, для якого існує своє, унікальне вираз обличчя. Начебто перед носом маленький шматочок гівна, але увагу приділити йому просто необхідно. У деякому роді «Форсаж 7» небезпечніше тих двох виробів, тому що його подивилося набагато більше людей. Він навіть взяв якийсь рекорд за касовими зборами. І це фільм, в якому бісить все, ну як так?

Але знаєте що? Все це квіточки. Так, фільми небезпечні, але в їхньому випадку ми хоча б могли про це здогадатися. А ось «Шпигун» Пола Фіга - це просто антішедевр. Одна Мелісса Маккарті і її спекуляції на тему власної зовнішності - вже це за гранню добра і зла, але ж є ще Гумор. Є Акторська Майстерність всіх зайнятих в картині. В цілому, створюється враження, що всі ці люди міцно пили під час зйомок. Тому що на тверезу голову в цьому брати участь неможливо.

наверх

режисер року

Претенденти: Стівен Спілберг ( «Міст шпигунів»), Дж. Дж. Абрамс ( «Зоряні війни: Пробудження Сили»).

Досить про погане. Давайте краще про спірний. Пару тижнів тому почали гриміти сьомі «Зоряні війни» . І ось я не знав, чого чекати. З одного боку, вся ця безглузда франшиза (ну вибачте) мені на хрін не здалася; з іншого, в режисерське крісло сів дуже крутий Дж. Дж. Абрамс. Єдине, в чому я був упевнений, - побачити такий фільм просто необхідно.

Я не помилився. Мені не сподобалися «Зоряні війни: Пробудження Сили», зате дуже сподобалася тонка робота Абрамса. Наш хлопець зробив фільм в дусі оригінальної трилогії - деякі плани прямо під копірку. І це не плагіат. Це акуратне цитування для своїх. Для тих, хто в темі.

Але Абрамса зробив Стівен Спілберг. Це закономірно, тому що нікого крутішого Спілберга в Голлівуді сьогодні просто немає. «Шпигунський міст» , дарма що історичне кіно, виявився неймовірно крутим фільмом - в першу чергу завдяки режисерській роботі. І ось ще що. Якщо «Зоряні війни» були створені для фанатів, то «Міст шпигунів» зняли взагалі для всіх. Це перемога.

Кожен план у Спілберга ідеальний до самої малесенької деталі. Кожна пауза триває рівно стільки, наскільки у глядача буде вистачати терпіння нею захоплюватися. Кожен діалог чи монолог - це математично вивірена структура, відшліфований і поданий на золотом таці діамант.

наверх

Кращий фільм року

Претенденти: «Божевільний Макс: Дорога люті», «марсіанин», «Головоломка», «Kingsman: Секретна служба».

Ось воно.

Загалом, така штука: це фільми, які могли б увійти практично в усі позитивні номінації. І щоб не відбирати у інших гідних картин їх заслужені нагороди (про які їх творці навряд чи дізнаються, але тим гірше для них), ці чотири роботи відібрані в найголовнішу номінацію.

«Kingsman: Секретна служба» - це ідеальний фільм. Він цікавий, красивий, стильний, динамічний і в достатній мірі кривавий. Але головне - в ньому грає Колін Ферт, що робить це кіно сімейним. Просто ідеал, твою мать. А чого ще чекати від Метью Вона?

«Головоломка» - ще один шедевр, що минає. На прикладі співіснування всього п'яти емоцій чарівники з Pixar показали, чому людина в будь-якої ситуації надходить саме так, а не інакше. Спосіб донесення інформації до глядача виявився таким зрозумілим, що мультик, створений скоріше для дорослих, відмінно зайшов і дітям. Единственный сомнительный момент в «шестилетнем» возрастном рейтинге: дети могут поинтересоваться, почему их родители плачут. Но это никак не минус.

«Марсианин» — лучший фантастический фильм года, тут без вариантов. Мы ведь знаем, во что может вылиться попытка экранизации научно-фантастического романа. И мы готовы ко всему. Но Ридли Скотт не из тех, кто подводит зрителя. «Марсианин» оказался в равной степени захватывающим, красивым и остроумным. Это очень редкое сочетание.

А фильм года — вот он. «Безумный Макс: Дорога ярости» , крышесносящий камбэк Джорджа Миллера, уже наверняка вошедший в историю. Эта картина — настоящая симфония хаоса, насилия, разрушения и тотальной шизофрении. Безумный мир, созданный Миллером почти 40 лет назад, возродился и предстал во всём своём совершенстве. Круче просто некуда.

Миллер подсовывает нам персонажи один другого краше. И детали во внешнем виде и поведении всех этих придурков — они так продуманы, что на глаза наворачиваются слёзы счастья. По кирпичику собирается полноценный мир, который живёт своей жизнью, даже когда вы на него не смотрите — о, это большая редкость.

Наверх


2015-й был очень хорош — но следующий год будет ещё лучше! Смотрите кино! С Новым годом)