Я не дуже розбираюся в природі різних людських фобій. Якщо чесно, я про це всерйоз ніколи і не думав. Тут у мене підхід абсолютно обивательський: якщо людина чогось боїться, в першу чергу йому варто уникати джерела свого страху. Скажімо, це можуть бути величезні собаки. Або павуки. Дахи хмарочосів. Невеликі замкнуті простору.

Хтось скаже: агов, страху потрібно поглянути в обличчя, тоді його можна перемогти! Хрень собача, ось що я думаю. Неможливо позбутися від усіх фобій. Вийдіть один на один проти здоровенного пса, здолайте його одним своїм вольовим поглядом, потім ідіть і напийтесь від щастя. Тільки що ви позбавили себе від одного маленького і зовсім безпечного страху. Лише для того, щоб його місце тут же зайняв інший, але вже серйозніше. Такий, яким не так просто поглянути в обличчя. І уникнути його по моїй методі вже не вдасться. Уявляєте, що це може бути? Давайте, накидайте собі в голові пару-трійку варіантів. Втрата близької людини? Раптове банкрутство? Вселенський апокаліпсис?

Звичайна боязнь темряви?

(Клац)

Темрява в кіно накоїла справ, а? Вампіри, перевертні та інша класика - темний час доби тут завжди було неодмінним учасником подій. Дуже зручно для кінематографістів: потрібно лише створити атмосферу, а глядацький мозок сам додумает все інше. Так, деякі бунтарі від жанру жахів пішли по шляху найбільшого опору і перенесли час дії туди, де світлішою. Показали, виходить, що моторошно може бути і при сонячному світлі. Подивилися, значить, в очі страху, еге ж?

Ну так все, що вони зробили, це розширили перелік інструментів, що викликають у нас первісний жах. Тому що боязнь темряви нікуди не поділася - в усякому разі поки у людей є очі, здатні передавати сигнали мозку. Ми тут з вами неймовірно круті глядачі, які були свідками деякий лайно - і все ж до сих пір стискаємо зуби, варто режисерові чергового фільму жахів вимкнути світло. Страх цей моментальний і, як правило, він швидко проходить. Але дискомфорт, який ми відчуваємо, говорить багато про що. Наприклад, міркує він, ці дурні люди ще не дуже натерпілися від темряви. Є де розвернутися.

Розвернувся Девід Ф. Сандберг, людина, який встиг до цього зняти кілька короткометражок. Таких, від яких волосся в жаху забиваються назад в свої цибулини. Так, в 2013 році вийшов трихвилинний фільмик під назвою Lights Out. Знятий на коліні і за сущі копійки, але так майстерно, що доводиться його дивитися уривками, епізодами по 20-30 секунд. Нерви не витримують.

І ось містер Сандберг вирішив, по всій видимості, що короткометражна постановка, нехай і здоровская, не встигла показати всю красу самої ідеї. Що він зробив: на пару з Еріком Хайссерер написав 80-хвилинний сценарій, запросив кілька не надто дорогих акторів, з ними тлумачного композитора і за допомогою всього цього поставив відмінний хоррор.

Взагалі, сам по собі резон роздути коротенький фільм до повного метра здається досить сумнівним, що скажете? Я до того, що короткометражка не зобов'язана нічого пояснювати глядачеві. Це новела, вона повинна бути несподіваною, як понос при здоровому харчуванні. А ось великий стрічці без пояснень не обійтися. Скільки ми бачили дебільних жахів, сценарій яких зневажав всі мислимі закони логіки і здорового глузду, а? Це - одна з головних небезпек в жанрі жаху. Глядач, що задає під час перегляду питання «як?» І «на хрена?», Відволікається від основної дії, а значить, перестає боятися. І тоді хоррор швидше говно, ніж ні.

Але у Сандберга і Хайссерер зі глядацькою увагою все в порядку. Вони придумали нехай і багату жанровими кліше, але все-таки цілком собі самобутню історію, в яку вписали симпатичних персонажів - тобто таких, яких ми будемо дуже шкодувати, якщо вони не виживуть. Це, звичайно, заслуга не тільки сценаристів, а й акторського складу. Тереза ​​Палмер, наприклад, стала однією з небагатьох кіношних красунь-блондинок, які намагаються все робити по розуму, так, як зробив би критик-говноед всередині кожного глядача.

Гебріел Бейтман - цей просто герой на всі часи. Десятирічному пацану, якому дісталася роль головної жертви, доводиться заодно грати голуба миру, єдиного на всій Землі, хто здатний склеїти розбиту сім'ю. Хлопець підходить до своєї місії як до найважливішого, що взагалі може бути. Він страшенно боїться цієї шкідливої ​​погані, що отруює його життя - але хрону лисого відступить. Сім'я, а як інакше.

Ну і над усіма цими юними даруваннями - Марія Белло, вишенька на торті з акторського складу фільму «І гасне світло». Її персонаж, абсолютно нешаблонний і дуже неоднозначний, - ще одна деталька, яка поряд з малолітнім Бейтманом додає драматизму в стрічку Девіда Ф. Сандберга.

Ну, уявляєте? Мало нам було тваринного страху перед темрявою, так тут ще й драми підкинули. Втім, вона дуже філігранно вп'ялися і зовсім не відволікає увагу. Навіть навпаки: саме драматична лінія в якийсь момент стає ключовою.

Але про жах нам забути не дадуть. Нехай там герої вирішують свої сімейні проблеми, виходячи з вкрай неординарних обставин - у нас, глядачів, своя біда. Як додивитися цей неотпускающий фільм і не спорожнити ненароком сечовий міхур. Як найкраще потім їхати додому: на машині, сидячи в темному салоні, або в метро, ​​в царстві вічного світла. Як потім піднятися в ліфті на свій поверх - адже там, на майданчику, напевно темно. Як прожити зводять з розуму секунди, що тягнуться від відкриття вхідних дверей до натискання клавіші включення світла.

Як змусити себе вимкнути лампу перед сном.

Як жити далі, якщо цей миттєвий жах ніколи не відступить.

(Клац)


Сподобався відгук? Чи не тисніть, діліться в соцмережах!