Раніше кіно було набагато крутіше, автори ще не встигли обписали, а дурне нагромадження візуальних ефектів здавалося всього лише похмурим міфом, оскільки Майкл Бей ще не усвідомив в собі геніальність. Трава, значить, була зеленішою, вода - мокріша, а дерева - такими величезними, що з вершини кожного другого можна було дотягнутися до краю зарозумілості Микити Михалкова. Ох і життя було, твою мать.

Сьогодні, звичайно, все не так. Кіно тепер абсолютно неможливо дивитися - особливо голлівудське, адже вся фабрика тільки і мріє втюхати нещасному глядачеві чергову клішірованний саморобку, що її відрізнити від десятків таких же. Краще подивитися серіал. Або навіть два. Так що розмінюватися на дрібниці, все, що є - там адже кожен без хвилини шедевр, і якщо вже витрачати своє життя, то на щось вартісне.

Якщо попередні два абзаци хоча б наполовину висловлюють ваші почуття і думки, я рекомендую викинути це лайно з голови. Так, велике кіно обожнює слідувати трендам - ​​але так було завжди, просто сьогоднішній глядач більш досвідчений, ніж, скажімо, чверть століття тому. Та й вибір у нього куди багатшим, ось і кривить носом. Тим часом масовий кінематограф просто фізично не здатний деградувати, адже він безперервно використовує досвід, накопичений усіма фільмами до нього. В таких обставинах вирости може будь-який режисер - навіть той, що зробив собі ім'я на безглуздих комедіях положень. Саме це сталося з Пітером Фарреллі.

«Тупий і ще тупіший», режисери Пітер Фарреллі і Боббі Фарреллі

У 90-ті роки не було жодного Пітера Фарреллі - зате були брати Фарреллі, які подарували нам один з найяскравіших представників жанру «придурки проти всіх». «Тупий і ще тупіший» - той самий випадок, коли фільм виявився настільки ідіотським, що став виглядати майже розумним. Потім були «Все без розуму від Мері», феєричний «Я, знову я і Ірен» і ще під десяток милих і необов'язкових картин, назви яких вилітають з голови через п'ять хвилин після перегляду (але тільки не «Муві 43», вірно?) .

Чи міг хтось подумати, що в цьому затишному комедійному болоті ховається серйозний потенціал? Що людина, повісив на шию Х'ю Джекмана пару здоровенних яєць, зможе зробити якісне драмеді - не просто гарне, а в своєму роді видатне? Хрону лисого, друзі і сусіди. Не вірите, запитайте Трея Паркера і Метта Стоуна, творців «Південного парку», які відмовилися свого часу від участі в «Фільм 43».

«Фільм 43», режисер Пітер Фарреллі

Після кошмарного альманаху, про який в Голлівуді напевно не прийнято говорити вголос (швидше за все, на цей рахунок навіть є спеціальний закон), на екрани вийшов невдалий сиквел до «Тупому і ще тупіший», який відібрав у глядачів останню надію і поставив питання руба. Може, всі ці хлопці на зразок братів Фарреллі або Цукер, Тома Шедьяка, Стіва Одекерка і інших комедіантів вже не потрібні? Новий «Аероплан!» Нікому з них, схоже, не зняти, так чи варто намагатися?

Здається, це питання прийшов в голову не тільки глядачам. Пітер Фарреллі вирішив діяти - на цей раз в поодинці і на незвичному поле. За основу свого нового проекту - «Зеленої книги» - він взяв реальне подорож чорношкірого піаніста Дона Ширлі і його білого водія Тоні Валлелонга по містах і селах США. Родзинка була в тому, що сама історія мала місце на початку 60-х на американському Півдні. Закони Джима Кроу, західні міста та інша краса, від якої до сих пір пересмикує.

«Зелена книга», режисер Пітер Фарреллі

Фарреллі підійшов до справи вкрай докладно. У співавтори сценарію він серед інших запросив Ніка Валлелонга - сина того самого водія. Одним пострілом - двох зайців: по-перше, таким чином режисер заслужив лояльність як мінімум половини родичів героїв згаданих подій. А ще ніхто б тепер не звинуватив хлопця з Род-Айленда з шкірою біліше, ніж перший сніг, в тому, що він посмів зробити кіно про сегрегації.

Ще б пак, хитрий Фарреллі все розрахував. Призначивши сценаристом Валлелонга-молодшого, він відразу дав зрозуміти, від чийого імені буде вести розповідь. Білий розповідає іншим білим про дивну подорож по недружньої Америці 60-х, що тут такого?

«Зелена книга», режисер Пітер Фарреллі

Чорт, це спрацювало. «Зелена книга», ймовірно, здасться часом надто вже м'якою і доброю тим, хто на своїй шкурі відчув всю красу законів Джима Кроу - але миротворча риторика Пітера Фарреллі витягує цей спірний момент, так що задоволеними від перегляду повинні залишитися всі. При цьому навіть далекі від теми сегрегації глядачі неодмінно уловлять злегка меланхолійну лірику фільму, де фоном для непривабливих подій часто служить природа величезною і такою різною країни. Це, до речі, частий прийом в кінематографі - щось подібне використовували, наприклад, радянські режисери, акцентуючи увагу на всяких Берізка в фільмах про війну. Бачите такий епізод - і усвідомлюєте, що в цьому чудовому зі світів немає жодної причини для ворожнечі.

Ймовірно, саме тому «Зелена книга» отримала таке одностайне схвалення в усьому світі. Позитивне, дуже симпатичне кіно, з такою витонченістю побудоване на непросту тему, - велика рідкість.

«Зелена книга», режисер Пітер Фарреллі

Втім, тут треба дякувати не тільки Пітера Фарреллі і його сценаристів. Акторський дует Махершали Алі і Вігго Мортенсена - ось що може змусити вас переглянути цей фільм ще не раз. Хімія, зрозуміло, всі справи, - але до неї і неймовірне майстерність, яке після клацання перетворює бадді-муві в сольну картину, варто залишитися в кадрі тільки одному з них. Саме в ці моменти комедія стає цілком серйозною драмою про епоху і її звичаї - а ще про руйнівний самоті. Фарреллі тут сідає на свого улюбленого коника - дивись, хлопець, одному важко, завжди потрібен хтось поруч. Сенс життя - в дружбі.

Герої Алі і Мортенсена - самі зразкові екранні друзі з часів Риггса і Мюрто . Вони абсолютно різні: колір шкіри, виховання, освіту, інтереси - взагалі все. Але будь-які забобони розбиваються об взаємну симпатію. Так, це дуже спрощений підхід, зараз так прописувати персонажів не прийнято. Але Фарреллі - людина старої школи комедії, а в ній вчили, що ні один стереотип або забобон не може перешкодити справжню дружбу. Зізнайтеся, ви за таким нудьгували.

«Зелена книга», режисер Пітер Фарреллі

«Зелена книга» вже нахапала цілу купу нагород аж до головного «Золотого глобуса». Попереду «Оскар» - і швидше за все, Кіноакадемія теж не встоїть перед чарівністю стрічки Пітера Фарреллі. Так, статуетку за кращий фільм візьме кіно про расову нетерпимість, де головні герої - італієць і чорношкірий гей; але вперше в житті таке рішення не буде нікого дратувати. Навіть тих, кого нудить від слів «толерантність» і «соціальна повістка».

Схоже, Фарреллі намацав секретний важіль, який відповідає за глобальне примирення. Ну і ну.


Сподобався відгук? Діліться тоді в соцмережах і біжіть ж скоріше в кіно на цей чудовий фільм.