По-хорошому, деякі ідеї не заслуговують того, щоб жити вічно. Вони застарівають, і що ти з ними не роби, свіже їм вже точно не стати. Але коли це зупиняло упертих кінематографістів? Адже їм не дай поїсти - дай заново розповісти якусь мохом порослу історію, просту, як удар в щелепу.

І ось вже глядач начебто радий спробувати щось новеньке, але куди там - з усіх боків йому тицяють позавчорашні салати, сумнівної корисності і абсолютно неапетитні. Він їсть - звичка. Потім, звичайно, нетравлення і інші радощі харчування всякою поганню - а головне, втрата віри в усе хороше, що було в тих древніх простацьких фільмах, на які орієнтуються нові вироби. Глядач починає сумніватися в своєму смаку: може, старі улюблені стрічки теж були повним лайном і прийшов час перестати їх виправдовувати?

Але серед купи нових покидьків ні-ні та й сверкнёт щось. Гляньте-ка, знову хтось узяв бувалу історію - хіба що пил як слід обтрусив. Ми розгрібаємо сміття, беремо блискучий предмет - Ісуса Христа, так це справжній діамант! Як він тут опинився?

У випадку з «Іноземцем» наша з вами удача почалася з Мартіна Кемпбелла, якого пару років тому затвердили на пост режисера. Сьогодні важко сказати, що саме змусило його взятися за це кіно - навряд чи адаптований Девідом Марконі сценарій, який нагадує про дрімучих часи вуличних війн Пола Керсі. А ось Джекі Чан в абсолютно нехарактерною для себе ролі - це вже цікаво.

І схоже на правду: Мартін Кемпбелл великий мастак по частині надання свіжості звичним образам. У всякому разі з бондіаною йому це вдалося двічі - так що чому б не прийняти виклик і не показати всім абсолютно нового Джекі Чана?

Знаєте що? Все спрацювало як треба - і навіть краще. Глядач, хоча б з цікавості вирішив глянути на похмурого Джекі, забуває про всі його колишніх ролях вже через хвилину після початку фільму. Сценарист Марконі дуже швидко запрягає, а режисер Кемпбелл тут же втапливают педаль газ в підлогу - дія в «іноземців» починається відразу і без рассусоліваній. І в центрі всього - наш старий добрий містер Чан. Моментально зростається з образом пошарпаного життям маленької людини - навіть не віриться, що цей хлопець міг колись зніматися в комедіях.

Втім, любимо ми його не тільки за чарівну посмішку, але і за шалені трюки - і вони-то якраз нікуди не поділися. Джекі Чан в свої 60 з гаком все так же хвацько відважує ляпаси на всі боки, хіба що гримаса болю на його обличчі викликає тепер непідробне співчуття. Ми разом з ним переживаємо всі ці падіння і стусани - і одночасно намагаємося заглушити виривається зітхання захоплення. Хоча це і нелегко, особливо коли Чану в черговий раз вдається вибратися з самої стовідсоткової дупи.

А вона тут трапляється досить часто. У тандему Кемпбелла - Чана все дуже добре по частині бойової хореографії. Фактично, бійки і трюки в «іноземців» - щось середнє між «Зброя бога» і відкриває сценою в «Казино" Рояль "». І в кожному такому епізоді є свої логіка і навіть здоровий глузд - хоча здавалося б, навіщо він взагалі потрібен в подібному бойовику.

Правда, на перевірку «Іноземець» виявляється куди складніше, ніж намагався себе представити. Незважаючи на деяку схожість з «Жагою смерті», ідейно фільм Кемпбелла набагато ближче до серії про Джона Рембо. Ніякого насильства заради насильства - всі дії головного героя ґрунтуються виключно на його власному понятті про справедливість. Цю думку автори хочуть донести максимально популярно - в стрічці повно відповідних алюзій на «Першу кров».

Хоча, зрозуміло, ніяка справедливість не заперечує того факту, що головний герой - зовсім не той хлопець, якого варто було провокувати. Оскаженілий сучий син, що балансує між Рембо і Мартіном Ріггс - ось він, новий образ Джекі Чана. І схоже, це віха - несподіваний талант напевно виявиться затребуваний в подальшому.

Гаразд, хоч і хочеться поспівати побільше дифірамбів містеру Чану, у «іноземців» є ще один гідний кандидат на похвалу. Пірс Броснан, місцевий антигерой - і адже як здорово йому дається ця невизначена роль. Броснан все так же привабливий, як і 20 років тому, і з легкістю бере на себе управління глядачем, варто історії переключитися на нього. Знову не обходиться без тонких натяків - на цей раз на постарілого тигра, який колись вершив долі всього людства - а зараз вже не той. Пірс Броснан в такі моменти немов згадує себе ж зразка 1995 року, і крізь окуляри і сивину проступають знайомі риси агента 007.

По-справжньому ж злодійські ролі дістаються зовсім безликим акторам, більшість яких забудеться через хвилину після закінчення фільму. Що ж, з огляду на специфіку сюжету, такий підхід цілком можна виправдати. Зрештою, яка різниця, кому саме дістаються винахідливі піздюлей Джекі Чана - важливі процес і технологія.

Так, у «Іноземця» є деяка проблема зі сценарієм: занадто все просто і лінійно. Такі речі важко приховати, вони проступають навіть крізь вмілу акторську гру і талановиту постановку. Втім, Кемпбелл зі своєю командою вичавлюють з ситуації, що склалася все, що тільки можливо. У хід йде будь-яка дрібниця, кожен фунт відпрацьовує себе на сто відсотків. І в підсумку такий скрупульозний підхід дозволяє глядачеві махнути рукою на сценарні недоліки. Навіть з їх урахуванням це кіно дійсно приємно дивитися.


Діліться відкликанням в соцмережах і бігом в кіно - відмінний екшен вам тільки на користь.