Знаєте, мене хлібом не годуй - дай створити собі якогось кумира. Прямо хвороба. І бажано, щоб особа була суперечлива - так ще приємніше нею захоплюватися. Скажімо, мені дуже подобається Дуейн Джонсон. Я на повному серйозі вважаю його гарним актором - і ніякої «Форсаж 7» мене не переконає.

Або ось Зак Снайдер - і нехай «Хранителі» сама нудна хрень на світлі, я все одно його люблю. Можна годинами говорити про впізнаваною манері зйомки і характерною зображенні, але іноді пляма Роршаха - це всього лише срана пляма. Мені просто подобається цей хлопець, ось і все.

Таких кумирів я набрав вже з кілька десятків, і число їх весь час зростає. Але у мене є і принципи - я себе не на смітнику знайшов. Шлях в цю затишну жежешечку назавжди замовлений Майклу Бею і Полу Фігу - і нехай вони хоч з штанів повистрибували, не бачити їм мого благовоління. Тому що ці двоє - відмінний приклад того, як можна обговнять навіть найчистішу ідею.

Втім, здається, сьогодні їх стало більше. Роланд «Расхерачу Вашу Планету» Еммеріх зняв сиквел до свого ж «Дню незалежності». І це найгірше, що трапилося зі мною за останні роки.

Слухайте, ми ж з вами прекрасно розуміємо, про кого мова. Еммеріх - не та людина, творчість якого можна обговорювати скільки-небудь серйозно. Все, що нам від нього потрібно, - моторошні катастрофи, незліченні жертви, колосальні руйнування і інший тотальний пиздец. І з цим він завжди справлявся настільки добре, що в глядацьких мізках давно усталилася логічна зв'язка: говоримо «Еммеріх» - маємо на увазі фільм-катастрофу. І навпаки.

Що ж, всьому на світі приходить кінець, чи не так? Інша справа, як це буде виглядати. Деякі режисери заграються, і з ними залишаються тільки найвідданіші шанувальники. Інші скочуються в середняк, але потихеньку. Треті скоєно несподівано роблять таке, від чого у глядача натурально витягується обличчя: мовляв, як так?

А Роланд Еммеріх просто збожеволів. Або йому видалили частину мозку - таке теж можливо. У самому малоймовірному випадку він посперечався з Беем, хто з них зніме самий дебільний, нецікавий і упоротий фільм, який замислювався як розважальний. Якщо це так, Еммеріх переміг.

«День незалежності: Відродження» поганий абсолютно в усьому. Причому поганий з тих же причин, за якими виявилася такий крутий перша картина 20 років тому. Сиквел просто-напросто її копіює, уявляєте? Тобто що придумав Еммеріх: я просто помножу все в 10 разів, і буде здорово, сказав він собі. Більше інопланетян, більше жертв, більше руйнувань - ось вона, формула відмінного видовищного кіно, так адже?

Так, Роланд, друже, влітку з нами це прокатує на раз - але ти нас обдурив. У другій частині практично повністю відсутня то, заради чого ми всі приперлися в кінотеатр: масштабні руйнування. Ти, мабуть, вирішив, що всі ці пищ-пищ в дусі «Зоряних воєн» 70-х років замінять нам старий добрий загальний пиздец - так ось, ти сильно помилився, друже мій, щоб тебе пройняло.

А все інше - так, все залишилося на тому ж рівні. Все ті ж дерев'яні персонажі, все той же невгамовний пафос, все ті ж діалоги, від яких кров фонтанує з вух. Навіть ефекти руйнувань, здається, не сильно змінилися - але тут я можу помилятися, оскільки цих самих руйнувань у фільмі від сили хвилин п'ять. Спасибі, Роланд, приятель, ти все зробив відмінно, мать твою.

І якби ж то йшлося про якомусь дебютант - так адже містер Еммеріх відомий спец по частині катастроф. Так, вони завжди були злегка упоротие, тому що Роланд і його кишенькові сценаристи (привіт, Дін Девлін!) Вважають нас з вами дебілами, а значить, щодо історії та діалогів можна сильно не заморочуватися. Але хрін би з ним - були ж у нього і «Післязавтра», і «2012». Відключав звук під час розмов і насолоджуйся, агов!

У сіквелі «Дня незалежності» насолоджуватися нічим - навіть якщо відключити звук зовсім. Актори, половина яких перекочувала з першого фільму, міцно сидять на якихось седативних препаратах. Ось, наприклад, Ліам Хемсворт, який з усіх сил намагається бути супергероєм типу Уілла Сміта. Але йому, судячи з усього, так хреново, що більшу частину свого екранного часу він думає, як б не блевануть прямо в кадрі.

Джефф Голдблюм, ймовірно, забув, коли востаннє змінював це своє ошелешений вираз обличчя на якусь іншу. Часом здається, що він протверезів і озирається в пошуках виходу з знімального павільйону - але тут же один з міньйонів Еммеріха уколює йому чергову дозу заспокійливого. І Голдблюм знову завмирає з цим виразом на обличчі.

Білл Пуллман - єдиний зі старої гвардії, хто виділяється своєю грою. Чи не тому, що він такий крутий в новому фільмі Роланда - просто замість седативних речовин йому підсунули якийсь серйозний енергетик. Очі у Пуллмана від нього витрішкуваті (наскільки це можливо), серце б'ється як скажене, а вчинки ще більш ідіотські, ніж у всіх інших, разом узятих. Правда, містер Пуллман вже немолодий, і вистачає його ненадовго.

Зате вистачає всіх інших: два дуже довгих години всі ці люди займаються тим, що виглядають як повні дебіли. Таке в фільмах Еммеріха трапляється постійно, але раніше це ховалося під потужним візуальним покривалом. Якого в другому «Дні незалежності» немає.

Немає ідеї, немає видовища, немає акторського таланту, ні здоровому глузді сценарію, немає навіть хоча б якогось супергероя, який всіх врятує - у фільмі «День незалежності: Відродження» немає ні хріна. Знаєш що, Роланд, друже, йди-но ти в жопу з такими виробами. Слава богу, в жанрі кінокатастроф є кому тебе змінити. Наприклад, Бред Пейтон і його «Розлом Сан-Андреас» . Може, і не ідеально, але всяко свіже, ніж це твоє замшілі інопланетне лайно.

Рекорд, хлопець. Ти побив Пола Фіга і Майкла Бея. Твій фільм - найгірший з усіх, що я дивився.


Сподобався відгук? Чи не тисніть, діліться в соцмережах!