У мене журналістську освіту, і знаєте що? Немає нічого гіршого. Це скоринка, за якої одне велике ні хріна. Я розумію, мене можуть читати мої колеги, а серед них є ті, хто ще не встиг розчаруватися в цій гіршій з професій. Що ж, я переживу, якщо вони зі мною не погодяться.

Журналістика - це мильна бульбашка. Коли мені було 18, він ще здавався відносно міцним, і це вселяло оптимізм. Сонце переливалося на міхурі всіма кольорами веселки. Мені здавалося: варто тільки увійти в нього, цей невелике коло присвячених, і я стану суперзіркою. Буду писати статті - гострі і хльосткі, як ляпас твоєї колишньої, коли на її дні народження ти почав запалювати з її матусею. Мої репортажі будуть викликати в однієї половини аудиторії шок, у другій - трепет. Я стану Ісусом словесності, що рятує заблудлі душі від канцеляриту і недорікуватості. Що ж, я вдихнув глибше і увійшов всередину.

Зрозуміло, міхур тут же лопнув. Виявилося, журналісти - самі звичайні люди, хіба що працюють і п'ють більше за інших. Хтось талановитий, хтось не дуже, але ілюзії щодо власної значущості живлять одиниці. Кожен другий давно для себе вирішив, що ініціатива може забезпечити тільки геморой на власну дупу, а тих, хто намагається боротися, вистачає років на десять. Журналістика стала вбивцею мрії, і, хоча я присвятив їй чимало часу, сьогодні ненавиджу її всім серцем.

Але виявляється, старі амбіції все ще живі, хоч і дрімають десь дуже глибоко - інакше як пояснити ці нервово стиснуті кулаки, поки Том Хенкс і Меріл Стріп борються зі всієї президентської раттю в фільмі «Секретне досьє»?

Вся справа в Спілберга. Цей хлопець - справжній геній кінематографа, він може все. Усе! Знаєте, що він зробив на цій раз? Примудрився всього за дві години укласти на екрані один з найгучніших суспільно-політичних скандалів в історії США, пройшовшись при цьому по інституту президентства і нагадавши, що преса не повинна служити інтересам однієї людини. А найголовніше, він зумів зробити так, що від його фільму неможливо відірватися. Це просто неймовірно.

В основі «Секретного досьє» сценарій, написаний Елізабет Ханна і Джошом Сінгером (останній не так давно встиг відзначитися історією до ще одного репортерська фільму «В центрі уваги»). Тут дуже мало дії - практично весь хронометраж герої тільки й роблять, що розмовляють. Сценаристи залишають екшен за кадром, лише зрідка натякаючи на нього шматочком антивоєнної демонстрації або терміновим випуском новин.

Втім, є ще невелика відкриває сцена - бій в джунглях В'єтнаму. Здається, вона не дуже підходить всієї цієї репортерської-політичної говорильні - немов уривок з іншого фільму. Але насправді цей епізод - серце всієї картини. Він дає мотивацію багатьом тутешнім героям - як, ймовірно, реальна війна дала свого часу мотивацію їх історичним прототипам. Режисер зі сценаристами ясно дають зрозуміти: рішення проблеми починається з її визнання. На прикладі В'єтнамської кампанії це виглядало так: сумнівна війна, яку підтримували адміністрації декількох президентів поспіль, так би собі і тривала, якби не знайшлися ті, у кого вистачило мужності заговорити про її безглуздість. А далі в справу вступили репортери, які не побоялися роздути з ледь тліючого жарини серйозний пожежа.

Далеко від наших реалій, чи не так? Але і від сучасних американських теж - Спілберг залишає на підлозі купу голок, про які може вколотися будь сьогоднішній глядач. Наприклад, несерйозне ставлення до ролі жінки в «чоловічому» світі - «Секретне досьє» стільки раз зупиняється на цьому пункті, що повірити в його випадковість дуже важко. Традиційно дістається Трампу - але не навпростець, а натяками. І найголовніше - захоплено розповідаючи про золотий вік американської журналістики розслідувань, режисер ледь вловиме сумує: час великих рішень в цій сфері було яскравим - але його не повернути. Це читається в декількох знайомих фразах про демократію (їх і правда трохи) - Спілберг той ще мастак по частині пафосу, але в цей раз навіть у нього відчувається сумна іронія.

Гаразд, що там з акторами? А що може бути з ними в картині Стівена Спілберга? Зрозуміло, вони прекрасні. В першу чергу це дует Тома Хенкса і Меріл Стріп; обидва гарні, але Стріп - це просто якась недосяжна вершина акторської майстерності. Людина, який одним рухом брів здатний поміняти глядацьке уявлення про своєму персонажа. Дивовижна жінка.

Серед акторів, по-хорошому, варто було б згадати взагалі всіх, зайнятих в «Секретному досьє». Виділимо, мабуть, Боба Оденкёрка з його роллю репортера Бена Багдікяна, а також Сару Полсон і Джессі Племонс - їм дісталося зовсім небагато екранного часу, але вони з толком їм розпорядилися.

Отже, у нас є талановито розказана історія; є чудові актори, які зуміли в задум режисера і сценаристів. До цього б ще красиву обгортку, що скажете? Але ж це Спілберг, відомий перфекціоніст. У нього в команді фірмовий оператор Януш Камінський - і ці плани ви дізнаєтеся де завгодно. З музикою теж повний порядок - звичний Джон «Пафос» Вільямс, ідеальний як раз для спілбергівський постановок та ще, мабуть, для «Зоряних воєн».

Знаєте, «Секретне досьє» може отримати «Оскара» в номінації «Кращий фільм». У нього, звичайно, дуже багато конкурентів, і навряд чи хоч один з них поступиться за частиною загальної крутості. Але ось що я скажу. Якщо стрічка Спілберга якимось дивом обійде «Три білборда», «Дюнкерк» або «Форму води», я не залишуся в претензії. Тому що це буде означати, що Голлівуд вірний собі і як і раніше цінує розумне і технічне кіно.

А ще це буде означати, що я, можливо, занадто рано поховав свою професію.


Сподобався відгук? Чому б не поділитися ним в соціальних мережах, м?