Сам по собі поганий фільм - це нічого. Трапляється всяке, ніхто не застрахований від невдач. Так, плюсиков в карму творцям такі картини не додають, а й великого лиха не роблять: в кінці кінців, глядач починає розуміти, де хороше кіно, а де всякий шлак.

Інша справа - обдурені очікування. Ви чекали, що другий «Пипець» виявиться як мінімум не гірше першого - а він вийшов повним лайном. Сюрприз! Або ось «Основний інстинкт - 2», але тут у людей взагалі немає нічого святого, і для них в пеклі вже приготовлені спеціальні котли.

А ще є особлива категорія фільмів. Від них нічого і не чекаєш, але маленькі ништяки, які продюсери згодовують по чуть-чуть до прем'єри, в якийсь момент починають вселяти боязку надію: так ніби й норм фільм-то повинен вийти. Ну а раптом! І ось ви йдете в кіно, сідаєте в крісло - і то, що відбувається на екрані наступні дві години, вбиває всяку віру в людство. Вас не просто обдурили - вам вселили хороші очікування про спочатку ніякому фільмі, який в результаті виявився еталонним гівном. Це така многоходовочка, вкрай витончене образу, і у нього тільки що з'явилося нове втілення - «Дивергент, глава 2: інсургентів».

«Як же ви мене дратуйте», - думає Шейлін Вудлі

Другий «Дивергент» - дивовижний фільм. У ньому дратує все, причому безсила злість зароджується ще до перегляду - ви тільки подивіться на це безглузде назву. Втім, в оригіналі з цим-то якраз все в порядку, тому окреме спасибі російським локалізатор, які вирішили, що тутешні глядачі - вчинені імбеціли.

І ось тільки ви змирилися з назвою, як з'являються Актори. Крутіше всіх тут хтось на ім'я Тео Джеймс, хлопець, якого на «інсургентів» забрали прямо зі зйомок німецького порнофільму. У всякому разі, його зовнішній вигляд і акторський талант обома руками голосують за цю версію.

Але стривайте, тут є і справжні зірки. Кейт Уінслет і Наомі Уоттс, скажіть чесно, як ви будете пояснювати дітям участь у цій хрени? Тому що, як виявилося, вміння добре грати недостатньо, якщо твій персонаж задуманий тупим овочем, який заперечує будь-яке розсудливість.

«Як людям-то тепер в очі дивитися», - думає Кейт Уінслет

Власне, по частині акторської гри питань немає тільки до Шейлін Вудлі, тому що вона симпатична і дуже багато чого від неї ніхто й не чекав. І хоч вона швидше ніяка, ніж ні, саме це вигідно виділяє її серед інших.

Бог з ними, з акторами. Адже ми бачили фільми, здатні одним сценарієм виправдати своє існування. І знаєте що? «Дивергент, глава 2: інсургентів» не має до них ніякого відношення. Історія, яку нам втюхують, нецікава, неоригінальна і навіть не намагається це приховати. На всі дві години є тільки одна нормальна сцена - і навіть її примудрилися зробити передбачуваною. Діалоги - їх можна просто прибрати. Взагалі. Це ні на що не вплине.

Що залишається такого, що могло б врятувати цей фільм? Режисер, ясна річ. Роберт Швентке, друзі. Відмінний майстер, який зняв перший «РЕД» і «Примарний патруль», наприклад. Це я натякаю, що з динамікою і екшеном начебто повинен бути повний порядок.

Роберт, в який момент все пішло не так?

Але немає. У «інсургентів» немає ні динаміки, ні екшену (вибачте, всі ці погоні з поїздами - повна хрень). Смакування бійок і перестрілок? Боже збав, це ж кіно для підлітків. Може бути, є гарні постільні сцени в дусі «Рок-н-ролльщика»? Ой, знову немає, підлітки не повинні знати про секс, їм ще рано. Покажемо їм замість цього ... нічого.

Ну офигеть тепер. З глядача знову зробили дурня. Як же це бісить.